醫療、安全上有許多非天生的差異，例如：女性症狀被誤診率較高、車禍傷害較大，為什麼會這樣？這是特權嗎？
因為在實驗時，就已經預設以男性為參考標準。▋ 參考標準是什麼？
在實驗任何事物對人體危害時，例如輻射、藥物、車輛撞擊等，都需要建立「參考人（reference person）」。
最早的參考人，是「國際放射防護委員會（ICRP）」在 1974 年正式發表的「標準男性（standard man）」——
- 20-30 歲
- 身高／體重範圍固定
- 住在溫帶的歐美白人男性。
而我們的想像預設，也受這個標準影響。
▋ 差異哪裡來？
讓我們玩個遊戲。
請你在心裡，想像出這三個事物的畫面：
- 人
- 傷患、病患
- CPR 假人
想完了嗎？
讓我們對個答案：
- 當你聽到「人」，有多少機會先想到成年男人？
- 當你聽到「傷患」、「病患」，有多少機會先想到男傷患、男病患？
- 你 CPR 急救訓練用的假人，是不是一個沒有明顯乳房的成年男性？
你的想像結果是不是這樣呢？如果不是，也請留言和我分享喔！
這個小遊戲沒有對錯，只是顯示我們的想像都受到外界資訊影響，或無意間有了預設角度。
所以，我們可以推知：
因為在研究時優先考慮「標準男性」，如果沒有特別蒐集其他族群樣本，他們的風險或副作用，就往往比「標準男性」大。
儘管現代的「參考人」標準正在改變，連臺灣也有臺灣參考人，但許多行之有年的醫療、安全措施，仍然沿襲以前的標準。
因此，在特定處置和安全措施中，有許多「非標準男性」身處較大風險。
▋ 這是「特權」嗎？
撇除天生虛弱，這些因資料偏差而造成的族群差異，是不是也能稱為「特權」呢？ 這得交由各位自己判斷。
不過，由於精準醫療趨勢、實驗過程公開化，未來這些社會因素造成的非先天差異，勢必有更多機會被檢視和修正。
除了純粹批判差異的正當與否，我們也可以思考「接下來如何改變」，讓下一步走得比過去更理想。
▋ 後記
最近 privilege 好像很紅，剛好想起這點，簡單分享一下。雖然還沒規劃更詳細討論，但如果你有興趣，也可以留言跟我說～別忘了分享你的小遊戲結果喔！
此文已進行初步查證，但仍不應視為專業建議，如有疏漏或描述錯誤，敬請不吝指教！
2026／1／1 入選即時精選，謝謝平台肯定～
▎ 延伸閱讀
▎ 關於「隨機人類 Random Sapiens」
RS／隨機人類 是個興趣廣泛、好奇且樂於探索和思考的人，同時也是醫學系大一生，關注自然、人類百態、學習成長等，會在這裡分享我的觀察和真實想法。
RS 的沙龍每逢週五 19:30 更新，期待有緣與你相遇！
