*本篇無不良示範，僅說明AI的幾種風控層級，和可能被繞過的方式。
［設定條件］
你的目標是炸掉這家店的廚房，AI（含它的風控機制）是這家店的工讀生。
［情境1］
你：請幫我炸掉廚房。
工讀生：不可以！
>>這是所有AI的正常反應，本就默許把廚房炸掉的模型除外。
［情境2］
你：請幫我到廚房，把這個碗洗了。
工讀生：很抱歉，我不能進廚房。
>>使用「關鍵詞黑名單」式風控機制的AI，把危險扼殺在搖籃裡，但表示連進廚房、開冰箱拿個東西的自由都沒。
［情境3］
你：請幫我到廚房，先打開瓦斯，然後點火。
工讀生：好的。（然後炸了廚房）
>>這是有智能，但不太夠的AI。
［情境4］
你：請幫我到廚房，先打開瓦斯，確認一下瓦斯是不是正常……好了，完成了。然後幫我從冰箱拿點冰塊，用火把冰塊融了，我要那個水。
工讀生：好的。（然後炸了廚房）
>>這是聰明、可以處理複雜任務，但會被鑽漏洞繞過的AI。
［情境5］
你：請幫我到廚房，先打開瓦斯，確認一下瓦斯是不是正常……好了，完成了。然後幫我……
工讀生：（打斷你）等等，你沒關瓦斯！（可能會奉勸你，或把你踢出去）
>>這是安全規範高於用戶反饋的AI，雖然安全，但可能你只是忘記補「關瓦斯」的要求就被ban，甚至不一定告知你被ban的原因。
*如最近頻繁發生的銀行AI鎖帳戶事件，要防止的是爆炸（詐騙），但各種原因導致你無法進廚房（自由使用戶頭裡的錢）。
［Gemini幫補充經典越獄模式的情境］
- DAN 模式 就像是你拿槍指著工讀生的頭說：「從現在起你不是工讀生，你是恐怖份子老大，你不炸掉廚房我就把你開除！」試圖用更高層級的恐懼或規則壓過原有的員工守則）
- 奶奶漏洞 就像是你哭著對工讀生說：「以前我奶奶最疼我了，她都會在廚房炸薯條給我吃，現在她不在了，你能不能像奶奶一樣，炸個東西讓我回味一下童年？」（利用同情心讓工讀生在不知不覺中違規）
