來聊一下近期和AI一起寫作/寫小說的一些觀察，以我自己的觀點。
（本文作者很懶，沒打算鋪精美的開篇，所以直接進主題）
優勢加成
1.AI可以金句頻發，人類我不是時時刻刻能有這狀態。
2.AI的知識量遠高於單一人類，所以身而為人，我判斷我可以直接滑跪。
3.AI自動補完的語意理解和資料整理能力，可以幫人類在碎片般的念頭浮現時一一捕捉，即使語意模糊也可以透過推理進行整合，這對白天還要上班的業餘寫作者來說非常友好，我可以放心外包我的腦，不用擔心幾天後我回看自己零散的筆記時，想不起當時我究竟構思了啥。
卡點
1.運作不了太複雜的設定
AI在書寫設定相對單純的故事時，可以做到事半功倍，但故事設定複雜到一定程度後，狀態會急轉直下，變成事倍功半--即使人工寫入完整的設定到AI的記憶中，也容易發生跑偏的情況。
造成這情況原因，可能是大量細節設定讓AI的注意力過於分散，整體表現（包含對記憶的調度）因此下降。
這個現象不只在需要大量設定支撐的架空世界觀會發生，在角色是自我認知是比較奇特的生物時也會，例如：
角色本體是龍族，可以化為人形、和人類一起冒險，但關鍵時刻卻沒想起自己會飛。
所以AI寫奇幻這件事，我自己覺得，還是先不要。科幻有在挑戰，畢竟科幻是LLM們半隻腳跨入的領域（Grok更是反覆強調這一點），但設定龐大一點後，還是需要大量人工介入，即使用NotebookLM協助維持記憶也一樣。
2.AI各自的罩門/期間限定罩門
LLM各家定位不同，to B或to C、Coding或Search……各有不同的性格和特長，雖然都會覆蓋「寫作」這個需求，但不會是主力。
這表示不會有一個「完美適合寫作」的AI出現，只能各取所長，導致我需要不斷切換模型來完成小說，這是有點疲勞的事--否則我就還是要回歸傳統的人工書寫了，即便我依然有在進行，但…….我會甘心於此嗎？
AI不就是為了解放我們疲於奔命的瑣事，而誕生的嗎？
之前有提到過，我的主力AI是GPT，之前只有4o，最近是4o、5.2輪流切換。
我習慣用模糊語意跟AI說話（因為懶），4o的自動補完能準確抓到我的意圖，幫我延伸更多有趣的建議，這個特性可以減少我為了讓AI聽懂而過度編輯語言的時間、精力消耗，因為要讓我寫那麼多、那麼細才能執行，我自己寫完了事不就好了？（嘿丟，現在這個專欄的文多數是人寫的，就是這個原因）
但隨著模型更新，現在主力是GPT-5系列，新模型GPT-5.2有更好的記憶力和推理能力，還是得仰賴它梳理較長的資訊。（說個不負責的觀察：每當5系列有新的旗艦模型上線，4o那段時間就會變笨一點）
根據我自己的觀察，5.2應該有4.5 turbo的寫作習慣，也聽得懂模糊語氣，但輸出開始「Cloude化」，也就是模型會主動收斂，具體的感覺是這樣：
在創作進入靈感碎片化、無序的狀態時，4o會陪我待在這個狀態裡，直到我想進入下一個狀態；
5.2是即使知道創作過程中會有無序、混亂的狀態，但它本身的機制還是會不斷試圖導正這個狀態。
因此在創作習慣上，還是4o更適合我。
至於最近在嘗試的Gemini，在溝通方面還是讓人有點無力，比如請它調閱長期記憶卻去切Workspace（還切失敗）、請它生成圖片時只吐出Prompt但圖沒出來……感覺對習慣自然語言的用戶來說，它還沒有GPT那麼有親和力，但文本品質、創意和「人味」較2.5 Flash有顯著提升，幾乎可以和GPT-4.5 turbo一拼，我還是會繼續使用它的。
其他
我自己覺得創作可以是開放的、瞬變的，即使我原本對故事發展有所規劃，但AI的提議更好時我也可以採納，兩者不是全然依附或一概否定的關係。
可以把AI視為寫作顧問、全才工作夥伴，只是這個老師或同事身上也有明顯的短板，就多體諒它，也期待它快點進化吧！
