最近看一堆爭議我感覺到一股說不出的焦慮感充斥在台灣社會中。
代理孕母問題、中國用語問題、軍購問題然後就是少子化問題。這些問題在少子化的浪潮之下真的也只是作文比賽而已，大家寫完之後同溫層聚集、異溫層互轟，我說最簡單的支語問題好了，小朋友都用抖音、小紅書，大家作文比賽寫那麼長的文，下面同溫層多悲憤，人家根本不想跟你討論，連罵都懶，之後還拍短片笑你。少子化以後這批小孩「少數的暴力」，我看等7年級這代慢慢老去，就會慢慢發威了。
這些爭議說到底還是源自於這個社會彼此之間的不信任。以我自己的經驗來說無論是司法還是法外勢力，會優先保護的一定不是中產階級，在這個詐騙充斥的時代，我們會先被銀行弄到還是先被詐騙弄到都還不知道。
回不去的出生率
我看了出生率數字以後想跟大家說：「大家不要吵了，20年以後台灣註定是滅亡，因為都沒人了」我們台灣人口2300萬，今年出生才10萬多一點，連人都沒了到底想對抗什麼東西？重要的是現在的我們還能做什麼。
8年前我剛到日本地方政府服務的時候，接觸到地方創生這議題，數據看一看，台灣日本鄉下走一走才知道嚴重，那時候我就大聲疾呼台灣人應該要團結，各族群都要有社群，大家要打造可以好好講話的環境，不解決內部問題就沒辦法對外。轉眼間8年過去，地方創生政策是養活了一群人，至於大家究竟解決了什麼問題，我也不知道，畢竟在這些圈子裡我畢竟是外來種，沒個背景人脈，混下去也只是狗吠火車，所以這篇不講政策，就來聊聊我們大家切身的問題：家族終結。
日本的議題：家族終結
家族終結（家族じまい），這是一個涉及社會、人口結構與地方創生的複雜議題。在目前的日本社會脈絡下，問題可以從「體制的結束」與「心理的壓迫」來探討。
定義「家族締め」
「家族締め」不是法律術語，在社會討論中通常指向兩個層面：
家族終結： 指因少子高齡化，許多家庭面臨「斷絕」的現狀。包含「家じまい」（處理祖厝、空屋）與「墓じまい」（遷移或廢除墳墓），這是一種物理與象徵上的「家族終結」。
家族束縛： 日本社會長期以來將「照顧、扶養、責任」高度綑綁於家庭單元。這種「內部化」的壓力，常導致 8050 問題（80歲父母照顧50歲家裡蹲子女）或照顧殺人等慘劇。
核心問題
自我責任論下的「家族封閉性」
日本文化中深植的「世間體」（在意他人眼光）與「自我責任」（自己問題自己解決），使得家庭在遭遇失業、疾病或心理問題時，傾向於封閉化。這時候就產生了下面兩個問題。
1.社會孤立： 家庭成為一個封閉的黑盒子，不願向外部行政機構求助。
2.資源斷鏈： 這種緊縮導致家庭內部的機能在有限資源下崩潰。
地方都市中的問題
在地方都市中，這早已浮上檯面成為顯性問題。比如子女移居東京等大城市，老家成為空屋，就意味著物理空間的荒廢。另外傳統家庭瓦解，導致地方祭典、社區互助系統因缺乏家庭單位參與而跟著瓦解。
隱形照顧者的崩潰
日本在政策上雖推動「地域包括支援」，但核心仍依賴家族成員（特別是女性或單身子女）。這種對家族成員勞動力的強制搾取，會導致職業生涯中斷與貧困化的連鎖反應。
解決路徑與思考
以我自己的立場看來，解決家族終結問題通常需要從「家族責任鬆綁」跟「重新賦予社區功能」著手：
家族的外放：建立沒有血緣關係的類家族團體（跟台灣多元成家有點像？）
打破「家務應由家人承擔」的迷思：將照顧、情緒勞動轉移到專業機構或新型態的互助社群。
關係人口的介入：在地方，如果血緣家族走向終結，應引入「類家族」或「專業仲介（由政府委托給非營利組織）」，協助處理房產、文化傳承，而非讓家族自生自滅。
數位化管理「家」的終結：利用科技簡化程序，讓家族終結過程更具尊嚴，且不對後代造成過度負擔。
解答還是在社群
這幾年我一直在努力跟大家倡議社群的重要，出了事，哪些朋友是可以立刻幫助到你？哪些親戚是你跪著求他也沒用？為了因應未知的將來，為了把我們現有的資源做更好的利用，我們需要社群，而社群很難期待別人來經營，大家都要有意識的維持自己的社群，維持人脈的多樣性。
台灣的問題從統獨、階級、世代一直到女權，讓大家分裂的議題百百種，但真正的議題只有一個：怎麼讓我們團結？
之前我翻譯過一篇文章寫到日本社會為什麼停滯不前（原文），問題在於大企業是封閉型市場，只要想辦法進入大公司或是外商，就等於拿到安定生活的入場券，這些人以後也只會在大公司之間跳來跳去，穩定的收入、終生雇用的保障還有無數福利，是一般人完全沒辦法得到的。
我覺得以台灣整個社會結構看來也有一樣的問題。中小企業越來越難生存，都是大公司當道，往社會底層看，其實犯罪組織也是一樣道理，不往大組織靠攏，下面那層其實都是警察的業績，想要翻身何其困難。
更遑論現在犯罪組織都還有各種高知識分子參與，背後老闆我們可能想都不敢想；那我就問，到底有誰要保護沒有背景的中產階級中年人？往上大家努力過了，沒擠進去的就是這樣了，往下的話大家又怕死，要是敢衝年輕就衝了，也不用等現在。
如果我們7年級這代人注定要面對「家族終結」跟「社會結構收束」的結局，那與其在網路上進行選邊站的作文比賽，我們是不是該想想：在系統崩潰之後，我們要留給彼此什麼？
大家把所有的力氣都花在爭論支語、爭論統獨、爭論誰才是正義的一方時，現實的巨浪早已打到家門口。吵到大家翻臉的遺產、沒人照顧的老人，以及一個不再能保護中產階級的體制。
結語
如果「國家」與「血緣家族」這兩把保護傘都在失效，我們唯一的出路，就是建立新的連結。（我一直說社群互助，就是因為已經很難完全期待社會福利了）
連結不是為了反對什麼議題，而是為了自救。 異溫層之間的互轟，只是在加速社會資源的內耗。當大家忙著貼標籤時，真正獲利的誰？我想應該不會是大部分的人啦。 我覺得大家不需要在所有議題上達成共識，但需要討論最核心的問題：二十年後，當人口減半、鄰里空洞化時，我們該怎麼互相扶持？
既然「家族終結」已是不可逆的趨勢，我們就得在血緣之外，織起一張新的網。找尋那些能與你對話、能在危難時伸出援手的朋友，這才是比任何政策都更有感的民間版地方創生。
我們可能是見證舊時代輝煌與崩塌的最後一代，但我們也可以是定義「新關係」的第一代。在「家族終結」的終點站之前，我們還有一段路要一起走。這段路要走得尊嚴還是狼狽，取決於我們現在是選擇繼續對立，還是開始對話。
