- 超好笑我剛剛去看了巨人傑跟周冠男教授在FB吵架的貼文。
- 老實說，不管是周冠男教授、清流君、或誰都好，我認為去過度吹捧一種投資模式而去貶低另一種投資模式都是具爭議的。
- 就像股癌講的，被動投資有被動投資的好，主動投資有主動投資的好，奇怪欸啊我不能兩個都用嗎？一定要完全遵照一個法則？
- 說到底，各種投資方式，不管是短線、長線、波段、期權、量化、炒幣等等，都是能賺到錢的，不然這些方法怎麼存活到現在？
- 但重點是找到適合自己的方法，而且方法與經驗應該是越多越好。
- 就像蒙格講的，如果手上只有鎚子，看甚麼都是釘子。
- 所以網路上的爭吵，不管是指數嘲笑主動投資、幣圈嘲笑股票、波段嘲笑長期持有等等，其實都是沒有意義的。
- 要成為一個「Sophisticated investor」，就必須了解市場多元運作的背景與重要性。
- 也就是你的知識、經驗、視野、方法、工具，在多元的市場當中，當然是越多越好。
- 我從沒有聽過哪個人會嫌自己太有知識、太會投資，大多數都是見識到自己的不足，然後貪婪地吸取知識以充實自己。
- 巨人傑是在Threads的我是交易員講座風潮之後我才認識的，他的成功是無庸置疑且令人敬佩，特別是他的自制力與毅力，以及當然，深不可測的知識與經驗含量。
- 但這不代表我的投資風格會向他的方向走，因為我明白我擅長的領域是長期投資、價值投資、基本面分析、反向投資等等。
- 我可以敬佩他、我可以在往後的書單中加入他的書、我可以因為他打算推進學習技術分析的時程，但我不應該因為巨人傑的成功去貶低被動投資，我相信這也不是他會崇尚的事，也就是因為被動投資去年的績效很好就去說散戶交易是一無是處。
- 這是不理智的，我在交易中的失敗經驗，很明顯是因為我個人的不足，而非體制的問題。
- 而我也不會因為某某交易員的績效與心法，就去賣出身為我資產配置Beta與核心的指數投資標的。
- 因此這種「無腦投資」、「長期投資沒用」或whatever的爭論，實質上是沒有意義的。
- 除非你是水母，要不然在無腦投資個屁，你沒有腦嗎？
- 如果你不願意花心力與腦力去研究市場，還想在市場中賺大錢...雖然有可能啦，如果運氣好，但這個心態是不可取的，長期勝率也不會高，重點是，你怎麼知道運氣好的是不是你？你願意承擔大賠的風險？還是只是想吃白食。
- Anyway，我個人有史以來的觀點就是，你要怎麼投資，用甚麼方法，向誰學習，是你自己的事。重要的是你有沒有賺到錢？有沒有達成人生的目標？勝率高不高？
- 網路上的大師，你應該把他們當成去美術館參觀的展品們。
- 你可以有最喜歡的、第二喜歡的、最討厭的、最沒有特色的、看不懂的、忽略的。
- 但同時你可以臨摹他們所有，因為你知道他們能展在這裡，自有他們的道理。
- 而你在臨摹中學習到的，不論貴賤喜好，終究會成為你的，只不過具有你借鑒最多的大師的風格。然而久而久之，那就會成為你的風格。
- 當然啦，即使是美術館，也會展出館方自己都測不出的贗品。
- 這就得交由投資人自己來判斷了。
- 人的潛力是無限的，何苦限縮自己與一位導師的教誨就好？他自己到終局都不一定對呢。
(2026/1/13. Kai)
