前陣子跟同事討論到一個教學疑點，是關於「夾岸高山，皆生寒樹。負勢競上，互相軒邈，爭高直指，千百成峰」這段文字的主語，是指「山」？還是指「樹」？
從文本的解讀與分析來看，筆者是傾向於「山」，這一段的解讀，應該是：兩岸的高山，都生長著耐寒長青的樹木。這些山依靠著地勢向上伸展，互比高遠，指向天空，形成千百座峰巒。
這樣的解讀，基於以下幾點理由：
首先是駢文的文體：〈與宋元思書〉是篇駢文，駢文的審美強調結構上的對稱。也因此，當全文綱領提到「奇山異水」時，山如何異，水如何奇，就是接下來分段描述的關鍵。所以，寫完了水，接下來當然就是寫山。山水相對，才能呈現結構上的平衡，如果這裡描寫的是樹，那就會在描寫層次與對稱結構上產生落差，破壞了結構上的對稱審美。
其次是修辭法的使用：傾向主語為「樹」的同仁，提到一個觀點，那就是「樹」才能「負勢競上」，才能「互相軒邈」，才能「爭高直指」。然而，在講到這一個段落，通常都會提到「擬人法」修辭，將「負勢競上，互相軒邈，爭高直指」這些動作，當成擬人狀態。試想，樹木向上生長是生物本能，這就不需要刻意「擬人」；而將靜止的山岳描寫成競逐的姿態，才是文學想像力的極致展現。「擬人」之所以生動，就是將原本靜態的景物或事物，轉向為動態，讓所描寫的對象具有生命力，更有畫面感與臨場感。也因此，讓「山」動起來，才是比較合理的修辭安排。
再者是視角的觀察：當時的吳均是身處在舟船上，是遠望群山，遙看諸峰。所以，就視線觀察角度與位置來詮釋，吳均描述的應該是進到視野中的全景畫面。因此，這一段文字所描寫的，應該是從江上遠望遼闊連綿山峰的全景模式，而不是拉長焦距，將視角窄化，壓縮空間感，聚焦到山林當中的樹木。此處強調的，應該是山勢的高聳、山巒的綿延與山脈的遼闊。
最後則是文字上的推敲：在漢字文化中，對於特定概念範疇有其特定的符號指稱，有時會出現一連串相關概念的範疇化指稱，若以山的範疇為例：小而圓的土墩或小山坡稱為丘；大而厚的高地或台地稱為陵；高而尖的山頂稱為峰；連而綿的山脈群稱為巒；尊而莊又雄於其它山的主峰稱為岳。而在這一段文字當中所描述的最終狀態是「千百成峰」（成千百峰），指的就是連而綿的山脈群。因此從文字使用的角度來看，吳均應該是在以「山」為描寫主體的脈絡下，才會使用範疇字「峰」，若以「樹」為主體來描寫的話，那範疇字就會變「林」了。
根據以上幾點的分析，筆者認為，這一段文字是吳均將「奇山」給擬人化，透過動態的描寫，呈現山勢的綿延高聳與層巒疊嶂，並呼應上一段的「異水」，在結構上完美地呈現了駢文所強調的對稱審美。
