日昨，李家同校長寫了篇文章探討貧富不均的問題。
台灣的問題其實是經濟政策過度傾向美式資本主義，照顧有錢人，忽略廣大百姓，擴大貧富差距。以股市而言，股價在年線之下的個股達三分之二，若未持有台積電之類股票，就算股市三萬點也毫無幸福感，萬一AI泡沫化，後果難以想像。而賴政府把調高基本工資當政績，但因基本工資調高而受惠者多為領取時薪以及把薪資匯回母國消費的外勞，日常物價卻因人力成本再度上漲，尤其反映在服務業。根據主計總處的「家庭收支調查報告」，在蔣經國時代，家庭可支配所得最高20%與最低差距不到五倍，如今擴大到超過六倍。另一個數據，民進黨當年批評馬英九政府時，引用財政部統計，說「最富5%家庭所得是最窮5%的75倍」，若沿用同樣算法，如今最富5%與最貧5%所得差距達150倍，比當年翻了一倍。這些數據在生活裡呈現的殘酷事實是，對於上班族而言，一旦有了育兒與房貸壓力，金錢不夠用，無法預存未來的安養費用，老後將死得悲涼。但政府卻夸夸其言經濟數據亮眼，這點，賴政府與美國川普政權有志一同，而賴政府看不見「生活成本」已成為川普執政的最大罩門嗎？
說說美國狀況，去年中開始，美國人每天吃的牛肉和咖啡率先漲價兩成，大家互相調侃改吃素，然後，酪梨番茄等蔬果也漲了。耶誕節前，右翼的福斯新聞台公開宣導說耶誕禮物只買給三到十八歲家人，其他人不給禮物就省錢，這在美國前所未聞，彷彿在台灣告訴大家春節拜年無須伴手禮，空手上門再蹭一餐，聽了悲從中來。但只活在高爾夫球俱樂部有錢人同溫層的川普一直否認物價上漲，直到今年初又被媒體問及物價問題，才不甘不願聳聳肩：「我只上任十一個月。」
川普搞垮內政，現在從南美洲一路打罵到歐洲以掩蓋物價議題，共和黨亦急著操作文化戰，說討論生活成本就是社會主義、就是共產主義，真個語無倫次！
「普遍分享，全民受惠」成為遙不可及的口號，賴政府難道滿足於股市高漲，紅利卻讓多數民眾看得見吃不到，像川普政權那種富豪減稅、百姓苦哈哈的社會嗎？
