主權性權利（Sovereign Rights）
適用範圍：
- 專屬經濟區（EEZ）
- 大陸礁層
法律意涵：
- 只限於特定事項（主要是自然資源）
- 不是全面統治
- 他國在其他方面仍享自由（航行、飛越、鋪設海底電纜）
👉 這是 UNCLOS 的關鍵設計，用來刻意避免等同主權
- 出現在：EEZ、大陸礁層
- 只限於：資源
- 意思是：
👉 只有「資源這件事」我說了算 - 👉 其他事（航行、飛越）我不能擋 → 不是我的領土
主權性權利(聯合國海洋法公約)
更新 發佈閱讀 1 分鐘
留言
學習筆記
0會員
28內容數
個人學習筆記紀錄(AI輔助整理，請小心參考)
你可能也想看
我只有兩個建議：
各種酸苦辣悶虧要吃！要吞！因為你們在做的是叫做包容！叫做接納！叫做向前進！
所有黨工不要網路罵戰、領導者要“積極表態”“積極回應”
任意金額支持南爸 https://portaly.cc/nb88543/support
困境一：小黨只會分票，害我支持的政黨無法當選
我只有兩個建議：
各種酸苦辣悶虧要吃！要吞！因為你們在做的是叫做包容！叫做接納！叫做向前進！
所有黨工不要網路罵戰、領導者要“積極表態”“積極回應”
任意金額支持南爸 https://portaly.cc/nb88543/support
困境一：小黨只會分票，害我支持的政黨無法當選
本文分析導演巴里・柯斯基（Barrie Kosky）如何運用極簡的舞臺配置，將布萊希特（Bertolt Brecht）的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默，探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋，並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面，分析該作如何在保留批判核心的同時，觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
本文分析導演巴里・柯斯基（Barrie Kosky）如何運用極簡的舞臺配置，將布萊希特（Bertolt Brecht）的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默，探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋，並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面，分析該作如何在保留批判核心的同時，觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
《轉轉生》（Re:INCARNATION）為奈及利亞編舞家庫德斯．奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品，結合拉各斯街頭節奏、Afrobeat／Afrobeats、以及約魯巴宇宙觀的非線性時間，建構出關於輪迴的「誕生—死亡—重生」儀式結構。本文將從約魯巴哲學概念出發，解析其去殖民的身體政治。
《轉轉生》（Re:INCARNATION）為奈及利亞編舞家庫德斯．奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品，結合拉各斯街頭節奏、Afrobeat／Afrobeats、以及約魯巴宇宙觀的非線性時間，建構出關於輪迴的「誕生—死亡—重生」儀式結構。本文將從約魯巴哲學概念出發，解析其去殖民的身體政治。
這是一場修復文化與重建精神的儀式，觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢：巧遇Hagay》，但你能感受心與土地團聚的渴望，也不急著在此處釐清或定義什麼，但你的在場感受，就是一條線索，關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
這是一場修復文化與重建精神的儀式，觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢：巧遇Hagay》，但你能感受心與土地團聚的渴望，也不急著在此處釐清或定義什麼，但你的在場感受，就是一條線索，關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
從 FinOps 與主權基金視角出發，深度拆解2,500億美元授信背後的金融工程，以及台美工業體系如何透過無人系統、海洋能源、低軌衛星進行深度互鎖。我們買的不是軍火，而是參與全球未來二十年規則制定的『合夥人股權』。敢清貨底，才留得住獲利；掌握主權，才能贏得 2045。
從 FinOps 與主權基金視角出發，深度拆解2,500億美元授信背後的金融工程，以及台美工業體系如何透過無人系統、海洋能源、低軌衛星進行深度互鎖。我們買的不是軍火，而是參與全球未來二十年規則制定的『合夥人股權』。敢清貨底，才留得住獲利；掌握主權，才能贏得 2045。
背景：從冷門配角到市場主線，算力與電力被重新定價
小P從2008進入股市，每一個時期的投資亮點都不同，記得2009蘋果手機剛上市，當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈，隔天股價就有驚人的表現，當時光學鏡頭非常熱門，因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照，也造就傳統相機廠的殞落，如今手機已經全面普及，題
背景：從冷門配角到市場主線，算力與電力被重新定價
小P從2008進入股市，每一個時期的投資亮點都不同，記得2009蘋果手機剛上市，當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈，隔天股價就有驚人的表現，當時光學鏡頭非常熱門，因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照，也造就傳統相機廠的殞落，如今手機已經全面普及，題
作為一個人，你有權利選擇要跟誰有親密關係，那是你的自主權。無論你怎麼選擇對象或是更換對象的頻率、甚至你選擇禁慾，那都無關於你做為你自己的基本價值。
我們永遠都有選擇才是真正的性解放。
作為一個人，你有權利選擇要跟誰有親密關係，那是你的自主權。無論你怎麼選擇對象或是更換對象的頻率、甚至你選擇禁慾，那都無關於你做為你自己的基本價值。
我們永遠都有選擇才是真正的性解放。
當前社會在討論性別與權利問題時，經常以個體的「性欲望」為核心訴求，這種錯誤的討論框架不僅未能解決平權問題，反而加深了對父權與陽具的恐懼與誤解。教育界和政治界藉由話語霸權，簡化複雜的社會議題，強化刻板印象。面對這樣的現象，教育應更為嚴謹，避免政治正確導致的偏頗，並維持理性與客觀性。
當前社會在討論性別與權利問題時，經常以個體的「性欲望」為核心訴求，這種錯誤的討論框架不僅未能解決平權問題，反而加深了對父權與陽具的恐懼與誤解。教育界和政治界藉由話語霸權，簡化複雜的社會議題，強化刻板印象。面對這樣的現象，教育應更為嚴謹，避免政治正確導致的偏頗，並維持理性與客觀性。