人類在整個中世紀，大部份人口就像日式 RPG 一樣都是住在農村的。農村是建立在一片能夠自給自足的土地上的，可能是一片肥沃的泥土加上水源，使農民可以長時間不離開該地自給自足，當然農村也不可能滿足自己的所有需求，例如他們未必能製造所有農具，或者沒有足夠的鹽，那他們就用多出來的農作物去城市交換。
因此長期以來，城市其實是農村的輔助角色，城市沒有農村不能生存，但農村沒有城市還是可能生存。事實上在疫病，或者戰爭，飢荒時，人口們就會從城市躲往農村。羅馬帝國的崩潰就是人類大規模的從城市湧往農村的過程。而在資本主義興起英國出現圈地運動後，再進入工業革命，人類從農村流到城市就是單向而不可止的。而在二戰後，人類更是經歷了有史以來最誇張的城市化過程。在 1975 年，城市化程度是 20% 左右，五十年後的今天呢？
住在大城市的人口已達到一半左右，至於剩下來的一半人也不是住在農村，他們大部份住在城市與農村之間的中小型城鎮，如果把城鎮與城市加起來，人類只有 20％ 是住在農村的。而且大部份都集中在一些較落後的國家，先進國家的農村人口非常的少。
早在人工智能興起之前，機械化農業已經將農村需要的大部份農業人口取代了，少數的農民就可以耕作大量的土地，農業地區的就業機會大幅減少。這些人只能向城市討生活，先是進入工廠工作成為工人，在工業衰落後，也沒有農村的就業機會，而只能在城市從事服務業。這也是城市化趨勢的成因。
這也是今天全球租金問題的根源，世界不斷出現一千萬人口以上的超巨型城市，這些原本家在鄉間的人，成為了大城市的無產階級，面對著服務業所必然帶來的就業不穩定與低薪，以及不斷上升的租金。擁有城市土地資源的人，輕易就從中得到巨大財富，而在城市中沒有土地的人則是長期有租金負擔。
現代全世界都走向貧富懸殊，源自城市的人口可以不斷增加，但土地資源不會增加，供應有限需求無限的東西必然就會變貴。
今天許多的社會問題，以及人們感到的困境，都源自農村對城市的人口有去無回，小城市去大城市的人口也有去無回，那種人口無限一極集中導致的。也造就了大量才能沒特別出色，光是擁有城市土地就大富大貴的城市土地階級。
相對而言，隨著人口流失，農村不用來耕作的土地日益衰落，甚至變成了連維護成本都不足的負價值。不僅是農村，連第三線二線的小城鎮，小城市都沒落，人類全部集中在大都會與首都例如東京，北京，上海之類。農村的人口崩壞形成了惡性循環，公共服務，醫療，公共交通都無法維持，甚至連水電都無法維持，最終只能徹底棄村棄城，又使剩下的人被大城市吸收。
今天的日本就是最好的例子，也預示了人類的未來，東京都會區已發展成四千萬人，人類有史以來最巨大的城市。但同時農村與小城市衰落，到處都是零元售價，維持成本高於租金收入的物業，部份地方公共服務崩潰，夕張市等接近棄城。人口衰退走向荒淞也導致了連野生動植物都無法抑止，導致了上年的熊害。
日本只是比我們更早走到這一步，我們幾乎可以肯定，不久之後臺灣，中國，香港這些地方都會走向同樣的發展。當然，我們的發展期較晚，自然衰落期也較後，只是這絕對是我們這一世代會看到的未來。
放在人類未來的路其實有兩條。
第一條路就是更徹底的城市化與人口高度集中化，以九成五以上人口都住在大城市去規劃未來，以建設公共交通的方式去擴大城市的範圍，都更消滅城市的低矮建築，將所有都搬進去摩天大樓住宅裡，大部份人使用公共交通工具，整個城市變成立體，摩天大樓之間也有通道。最終的結果大概就像是 warhammer 40k 或者艾西莫夫「鋼穴」那樣的巢都世界。
城市以外的資源，例如農地，牧地，礦場，都建立成少數專業人士運作的專業基地。類似鑽油臺或者漁船一樣，就是資源由資本而不是土地上的人擁有，那邊的人是負責開採資源的派遣勞工，他們的家還是在城市，只是在工作時才在那邊。聚居地有少數制式化的連鎖服務，例如麥當勞，除此之外沒有也不需要本地經濟以及公共設施，資源開採完後就棄置。
這種方式其實很合理，因為除了地球表面之外，人類如果還能住在其他地方。例如太空，別的星球，或者海底，都一定是以這形態運作的。如果我們真的像 Elon Musk 說的能去到火星，大概所有人都只能住在一個城市裡，就算有農業也不可能有農村。如果我們走這條路，今天的農村未來會慢慢被鏟除，地權重組，最後都變成了資本擁有農場。人類只剩下城市文明。
那麼，第二條路呢？如果我們相信所有人類都聚集於城市，最終會導致文明衰落，文化墮落，出身純樸農村與土地自然有連結的年輕人，才能夠延續人類文明的生命力。那我們需要令那些在城市的人重新殖民農村，也就是逆城市化，或者至少將人類安居在像底特律，函館，惠州，南投這種中小型城市，甚至能盡用鄂爾多斯這種地方的資源，而不是集中在大都會。
這就是日本在 2014 年開始推行的「地方創生」，目標是吸引 20-40 的年輕人回到地方發展，同時解決東京都的擁擠與地方的荒廢問題，日本政府補助年輕人回地方工作創業。提供各種支援，例如空屋改造補助，農業補助，育兒補助等。那些地方多的是居住與活動的空間，較悠閒健康的生活，似乎也有吸引力。而武漢肺炎提供了很大的助力，因為武漢肺炎大規模的擾亂與妨礙了大城市裡窮人的謀生，很多人嘗試去地方領補助。
結果如何呢？當然有人會嘗試，但是地方人口的流失速度還是比流入的速度高，地方還是走向荒廢，或者延遲了，但去不到逆流。原因是甚麼呢？
原因是這政策不太受年輕女性歡迎，可以說，年輕女性比較喜歡城市生活。因素多到一本書都寫不完。不論社交，奢侈品，氣氛等等，她們都不喜歡在農村浪費青春。更不要說農村的就業沒甚麼選擇，而且女性的選擇就更少。而年輕女性不足的結果，也導致年輕男性也不想回農村。另一方面就是城市人回到農村，也從事不了農村需要的就業需求，例如務農，最多的是「數位遊牧」，不過這至少提供了一點人氣與消費力就是了。
可惜的是現代的金融與科技經濟，對於遠離大企業總部，銀行與金融機構所在地的地方謀生的人是非常不利的。
如果我們不解決這些問題，那麼，看來人類如果和平下去，唯一選擇就是一。而走向一的話，我們的生活定必變得更像 Cyberpunk 的，因為土地資本的高度集中將會是無解的問題。歷史也證明了社會主義也不解決這問題。
資本主義與社會主義的分別，只在於這些城市土地資源掌握在企業手上，還是掌握在官僚手上。前者會導致資本剝削的債奴社會，後者則會導致血腥政爭，政治權力等於經濟權力的農奴社會。而城市土地資源由少數人掌握這點是無法避免的，單純無解。現在的主流做法是前者再加上社會安全網，使城市一堆底層雖然不會富有但絕對餓不死，但無業流氓，以及情緒病則是無可避免的副作用。
第二種方法如果成功，我們或者有機會回到那種七八十年代的冷戰黃金時期的生活，不過我們離成功還有很大的距離，從日本的經驗得知，只靠補助是不足夠的。我們需要為人們重回農村設計出一整套的配套與政策，從交通，能源，醫療，教育都徹底規劃，使年輕女性也覺得能在那些地方過活，她們的生活品質能夠維持甚至改善，人們才會願意回去享受那廣大的空間。而我們目前看來還是離非常的遠。
