關於推手的對話3

關於推手的對話3

「關於推手，到底是用力、還是不用力？」

「理論上，大師們都告訴我們：是不用力的。」

「可是實際上，我看到大家推手都在用力？」

「對的，叫別人不要用力，而我這邊偷偷用力，那就可以很輕易將對手打飛出去了。」

「所以叫人不用力——只是一場騙局？」

「那要看你怎麼去思考這個問題了，原則上，人只要站著，就要用力，如果完全不用力，只能癱軟在地上躺平而已。」

「你的意思是說：站著的力不算，其他的力不要用力，就是不用力的意思？」

「如果身體完全不用力，那麼把人打出去的，是什麼力？」

「或許是⋯⋯自然力？」

「自然力，又是什麼力？」

「自然的力，只會有體重本身的重力，所以推手就是拿體重推嗎？」

「如果是這樣，那麼推手的人拼命吃胖、拿體重壓迫對手就好，又何必練習？」

「事實上，很多推手好的大師，體重都吃到極胖極肥，包含歷史上那些印在武術教科書上的大師。」

「心懷叵測，不可質疑大師。」

「你說到自然而產生的力量，只有體重下壓的重力，我不得不想到：是不是那些肥胖大師，光用體重就能壓死人，所以才能夠用意、而不用力？」

「大師的個人修為，且不去討論，你再想想，自然而然所產生的力，真的只有體重而產生的重力嗎？」

「難道還有別的力？」

「牛頓第三運動定律：作用力，等於反作用力。」

「所以除了向下的重力，還會有因為這重力，而產生的反作用力？」

「對的，只是看你會用、與不會用而已。」

「要怎麼用這個反作用力？你可以不要打啞謎，直接說嗎？」

「這種反作用力，你本來就會用，走路、跑步、跳高，用的都是這個力。」

「你說的都是簡單的運動形式，如拳術這樣複雜的運動模式，也可以使用這種反作用力嗎？」

「當然可以，包含騎腳踏車，也是在用這個反作用力，利用這個反作用力，才能在不平衡的腳踏車上保持平衡，不是嗎？」

「你這麼說，我好像有點懂了，不過為什麼大多數的人即使知道這個反作用力，也沒辦法在拳術中使用呢？」

「有些小孩學不會騎腳踏車，你覺得是為什麼呢？」

「沒有正確的理解原理？」

「對的，除了沒有正確的理解原理之外，還有有一種可能是，他的腳踏車零件本身有問題。」

「人體也會有零件的問題嗎？」

「當然有，騎腳踏車的時候，腳踏車的每個齒輪對於力量的傳導是設計好的，可是人體呢？你真的能夠明白人體每一個齒輪在傳導力量時，內部剛柔與筋膜的鬆緊分配嗎？」

「太細膩了，如果要說到人體力量的傳送，那是不是要已經會的人幫忙調整？」

「當然是這樣，所以說力是調出來的、不是猛發出來的，猛發只是在消耗，慢慢調，才能讓身體形成一個好的力的導體。」

「導體⋯⋯⋯嗯嗯⋯⋯⋯維持這個導體內部力的傳輸，本身算是用力、還是不用力呢？」

「去問那些推手大師吧！我不知道🤷」

#這系列寫起來似乎也滿有趣的齁

#應該還可以寫一到兩篇

#有人在追這個系列嗎？

楊氏太極拳三世祖楊澄甫大師