【案件事實】 當事人 A 小姐因應徵工作及網路投資，被詐騙集團誘騙匯款 198 萬元，並在對方宣稱「幫忙代繳保證金」的幌子下，提供自己的銀行帳號給對方 。事後有其他被害人將 25 萬元匯入該帳號並提領，該被害人隨即對 A 小姐提起民事訴訟要求賠償。一審法院認為 A 小姐提供帳號助長詐騙，判定其應賠償 25 萬元 。
【律師的攻防關鍵】 當事人在二審委託我後，我們針對以下重點強力回擊：
- 還原主觀心態：提出證據證明當事人當時已處於負債累累且被騙鉅款的狀態，其提供帳號是為了領回所謂的「獲利」，屬於被誤導的受害者行為，而非侵權 。
- 阻斷過失認定：主張在詐騙集團縝密的心理操縱下，不能僅以事後諸葛的觀點認定當事人有「幫助他人詐欺」的過失。
- 證據鏈整合：整理完整的對話紀錄，呈現當事人與詐騙集團間的互動，證明其行為與一般詐騙共犯有本質上的不同。
【二審判決】 士林地方法院二審審理後，採納我方主張，認定當事人行為不構成侵權行為。最終判決：原判決廢棄，對方在第一審的訴訟駁回 。也就是說，當事人完全不需要賠償那 25 萬元。
【律師結語】 許多人在一審判賠後就灰心喪志，但在民事訴訟中，二審是最後一次審理事實的機會。只要能提出更有力的法理分析與證據，逆轉勝絕非不可能。
#陳育騰律師 #法律 #民事訴訟 #詐欺受害 #二審 #逆轉勝 #免賠 #法律諮詢
