最近一直在找一個問題的答案,而我也不知道什麼時候才會有答案。
最近,一直覺得對什麼都膩。
對這個也膩,對那個也膩,對現下的這一切都厭煩起來。
我昨天就想,我每天坐在電腦桌前面為的到底是什麼。
看信箱?每天看到的都是垃圾郵件,我為什麼要天天清?
跟朋友聊天?沒什麼好聊的,因為都已經不知道要聊什麼了。
等稿件通知?不用等啊!一個星期過了沒消息就算了啊!頂多繼續等繼續不寫稿。
逛文學網頁?每天看到的東西都一樣,沒啥更新要看什麼?
回覆留言?回完就沒有了,不回又很沒禮貌,回完之後要幹嘛?
每天都這樣過,每天都在想著這些問題。
沒有答案的問題。
昨天有人跟我說:「今天是妳寫《神‧魔‧人》滿一年的日子耶!」
我不知道應該哭還是應該笑。
一年,已經過了一年,大概就表示這條路必須再次重新來過。
《神‧魔‧人》滿一年,有的小說被我擱置不只一年。
混啊!
今天無名怪怪的。
要做什麼都不先公告,剛剛要修個網誌還給我出現一片白。
樣式不知道設定幾次還一直給我跳回我昨天設定的那個。
「系統當機,搶修中」自認為是無名的員工。
我發現,我可以不要去在乎人氣的說。
應該說我早該不要在乎了。
因為金銀卡會員和一般會員是不能比的啊!
所以我說我破萬沒啥了不起,我還想繼續當低調一點的人,我還想慢慢醞釀很多很多感覺。
一切,都慢慢來吧!
答案
留言
Jing的沙龍
1會員
914內容數
隨寫。
個人心情隨意紀錄。
你可能也想看








本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。

本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。

長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。

長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。

若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。

若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。

全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?

全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?







