（關於本書之大綱內容，網路資料諸多，不做贅述）。
我認同本書作者Pauline Harmange的論述，作為女性，憤怒是一項在成長過程中長期缺失的情緒，女性在面對所有的不公平對待時，應該要更加憤怒，而不是悲傷。憤怒能夠使我們更積極的產生反抗作為，而父權很巧妙地壓抑了我們憤怒的本性。作者的訴求很簡單：點出父權社會中男性對我們造成的危害，減少原廠設定裡存在的過分男性同理。之所以會有厭男的情緒 ，是因為在一個只厭女，不厭男的社會裡，女性只能透過厭惡男性，設法讓男性正視性別不平等之問題。根據作者的自白，她已經嘗試過好聲好氣的向身旁男性表達她的看法，卻還是無法促使男性自我檢討，所以就只剩下好生氣這條路了。
然而對所有將追求性別平等做為目標的人們而言，學習厭男將成為我們有效的武器嗎？我並不知道對男性而言，他們面對厭男的諸多女性會作何感想，因我不是男性。這本書引發我的新行動，就是去找男性聊聊，如果你今天看到一個人說她厭男，你會如何反應？會是受到吸引去了解厭男情緒從何而來，還是伴隨著強大的反感而不想靠近？如果男性認為這會將他們推得離女性主義更遠的話，那我好奇難道女性的憤怒不合理嗎，或是男性希望女性怎麼做。
-
因為此書我重新審視，在女性主義的溝通和追求中，我們的目標究竟是什麼?
我希望，我作為女性，可以得到合理的尊重，希望男性尊重我的想法、我的意願，我身而為人的尊嚴，這是我認為所有人之間應該共享的，而男性尤其時常對女性缺乏這類尊重，但我也必須遺憾地說，很多女性也重視男性的尊嚴多於女性。
我希望男性可以在接觸到這些新的訴求時，可以主動去學習女性主義的思想，並學會去尊重女性的想法和意見，同理將會是他們必須去做的。
我身邊有自主性地從父權覺醒的男性，他們有意識地在行動上減少自己手握的利益；也有對女性主義思想感到排斥，但我認為有改變動能的男性，因為從日常的互動中，會發現他們並不急於證明自己，或是反對他人，擴展自己的尊嚴在他人身上。若是面對潛意識認同父權的男性，我們也應該用友善同理的溝通方式去說服他們嗎? 老實說，面對現實吧，這類男性是不可能把女生的意見當作一回事的，他們聽從男性意見的機會還更多一些。縱使如此，我還是堅定地認為同理男性將不會是壞事，然而這其中有部分原因是，我比起這些堅定厭男的女性，少了很多跟男性溝通失敗的經歷，所以我也不認為我有資格評論他們對男性的態度有所錯誤。但目前我認為還是可以多討論在行動上，我們應該如何去改變抱持父權思想的男性和女性，而有著無法改變父權思想的男性和女性，作為身處同個共同體之公民，我們又該以何種行動及態度去面對他們？
