這篇文章主要分享很多網友對於ETF長期持有的迷思，以及被經常問到的問題。
最重要的仍然是長期持有的心態。
首先，先分享個人經驗，我在疫情期間開始將多數的金融股改為長期持有0050和006208，並穩定的定期定額投入不中斷，如果有中斷會在該月再補一次投入，截至目前為止這些ETF的損益均不低於+150%的報酬率。而目前本人美股的未實現報酬有+45%以上，從2022年起主要投入QQQ長抱。
Q1：現在長期看空或長期看漲，不應該投入0050或類似的ETF大盤，容易買在高點或者買在低點。這是對的嗎？A1：長期投入，不預測大盤才是正確的選擇，最好的時間點是二十年前，其次就是現在。有些人說，你應該擇時投入大盤，我則反過來問，你如何知道現在是合適的時刻或者是不合適的時刻？
熊市更好，你更應該勇往直前。如何定義熊市？要不要查一下0050十年前的價格？十年前當年買最貴的0050現在看起來，恐怕不是用無與倫比划算就能形容的。
當然，黑天鵝事件發生時，你更應該勇敢投入大盤，回過頭來看，你只會感謝當時的自己。我在疫情剛發生時就決定要長入0050和006208，那時候是谷底嗎？其實還不是，但是我從波中一路買到波底，又一路買上來到波峰，基本上只有一小段時間會是負損益。萬事起頭難，剛開始永遠是最困難的，你會看著帳面可能的虧損而穩住不賣，繼續買，接著數個月或一年後，你會發現所有損益都是正的了，而且幾乎不可能看到負損益。
更多的事實是，大盤指數對於長抱投資者有更良好的回報，理由是當你錯過當年最高漲幅的那兩三天，當年報酬就會跑輸長抱的人很多，不是一點點。請問你如何猜測，一年當中哪三天是回報最好的那幾天？如果那幾天剛好就你剛賣掉呢？看高就賣，絕對是不智的選擇，因為你很高機率買回來也會沒有重建長投的信心，因為損益甚至會變成負的。
Q2：與其買0050，幹嘛不買成分最高占比的台積電，那樣不是更好，報酬率更驚人。我是不是應該改投入台積電，而不是投入0050這類的大盤指數？
A2：拿個股跟ETF比，本質上就不一樣了。所以答案當然不是，長期投入ETF的關鍵在於，投資人希望透過ETF的分散風險機制，讓投資報酬率能打敗通膨並穩定贏過多數主動投資者，不管是被動式的0050或006208或者主動式的009816，他們都有完整的公開說明書，完全會按照當初制定的規則走，定期去檢視成分股留存和成分股占比。如果你只是求一個能穩定打敗通膨的長投標的物，那無疑的指數類型的ETF是最佳選項。
當然，如果一部分資產想要超額報酬，投入台積電也未嘗不是一個選項，甚至你可以花時間去研究投入0050正二槓桿類型的標的物。事實上，你可以把你看好的個股標的物或槓桿型標的物當成投資選項，但是你更應該花時間研究這些標的物，且不應該全盤就壓在這些個股或槓桿標的物上。我也同時持有美股的TSM ADR美股台積電和COST好市多等，當然更多成分是我看好他們長期也有超額報酬，而不是短期持有。
但是你要清楚知道，投資個股的風險是甚麼，怎麼賣、甚麼時候賣，遠比你甚麼時候買要困難得多。
Q3：應該投入高股息型ETF比較好，還是市值型ETF比較好？主動型的ETF比較好，還是被動型的ETF比較好？
A3：兩者是不一樣的標的物，以長期持有來講，市值型的比較好，低配息或不配息的能將更多資產放在複利滾回中。有懷疑的人可以去查過去十年甚至二十年的總投資報酬率(含息)的結果，你會發現市值是遠贏高股息的。
有些人說退休後，會需要現金流，因此把錢放在配息型的ETF上，但是配息的本質是左手換右手，如果你更願意持有市值型然後自己手動賣股會更好，因為在台灣資本利得不課稅。配息是要課稅而且可能會觸發二代健保的額外稅收。更正確的思考邏輯是，你不應該為配息而買股票，因為你更需要它漲跟複利回滾，而不是現金。但是台灣太多人執念在錢的實質入袋，那是不正確的觀念，甚至把收到股利後的填息視為淨賺...。尤其你現在還年輕，不需要每月現金流的支撐時，更應該將資產投在市值型的標的物上。
主動型與被動型ETF本質上是不一樣的，有些被動型的也會有篩選政策，例如：美股的QQQ，它就完全排除在納指100裡面的金融股，而且它不是純的科技股，它一樣有在納指上市的倉儲跟量販業，像是好事多跟沃瑪，也有生技股成分，你投資就必須要認同它的成份股篩選與你想法相近。重點並不是它是主動型還是被動型，而是它的規則你認同還是不認同，其次是它的風險和波動你能不能承受，例如：過去五年0052報酬是遠贏0050的，但它在熊市或AI相關科技產業看壞時候會跌得更深，你能不能接受忍住不賣。從0050正二在2014年後上市以來的實質報酬也能打贏0050，但是它在部分年份橫盤時，盤面虧損會是-70%到-80%，能忍得住不賣嗎？
本篇Q&A 會隨著看到更多問題繼續補充下去。
