外科醫生要先挨過刀才能開刀嗎？
法官要先成為受害者才能判案嗎？
#嬯女日常 我痛所以你也該痛
女權粉專 所以我選熊 在2026年3/17發布文章，支持推動「全國中等學校生理痛與分娩完整體感教育」，希望透過讓中學男性透過痛覺體驗，學會男女生理差異。
不婚不生的女同志推廣立法讓中學男性體驗生育痛楚，要不就沒有同理心？這世界還能多癲狂？
我更驚訝的是：女權眼中的現代社會，進入了一個必須透過「肉體折磨」才能換取「道德點數」的奇特現象。透過立法將「模擬疼痛」制度化的行為，本質上是一場以教育為名的痛覺零和遊戲，甚至是某種病態的權力心理補償。
更誇張的是：她們的目標對象是尚未成年的中學生。
從經濟學角度看，這種要求男性體驗分娩痛的邏輯，是一種典型的「負和博弈」。
- 無效產出：
分娩疼痛對於女性而言，是繁衍後代的生理代價；但對於男性，這種「模擬疼痛」除了製造生理傷害（如新聞中提到的小腸壞死）之外，並不產生任何實質的社會價值。 - 同理心的邊際效用遞減：
支持者認為這能建立同理心，但在社會學中，「同理心」不應建立在「同步受苦」之上！如果外科醫生必須先挨過刀才能開刀、法官必須先體驗受害者經歷才能判刑，那文明社會的分工將徹底崩潰。
這種行為背後隱藏著一種陰暗的公平觀：
「我受過的苦，你沒受過，所以你欠我的。」
這種試圖將生理差異轉化為債務關係的心理，正是當前性別對立愈演愈烈的根源。
社會工程的傲慢：強行介入的「道德加工廠」
「全國中等學校生理痛與分娩完整體感教育」提案，是典型的社會工程（Social Engineering）傲慢。
- 權力的越界：
當女權試圖透過立法，強迫教育體系對未成年男性實施「強制性的生理模擬」來重塑學生的情感時，這已經不是教育，而是一種符號暴力（Symbolic Violence）。它預設了男性的天性是缺乏同理心的，因此必須透過「國家機器」進行生理上的「強制校正」。 - 風險轉嫁：
新聞中的「小腸壞死」並非個案，生理構造的差異決定了強行模擬子宮收縮對腹腔器官的壓力。這種提議在沒有醫學安全評估的前提下，試圖將未成年人推向未知的醫療風險，其本質是為了政治正確而犧牲學生的人身安全。
體驗分娩，導致小腸壞死，中國已有類似悲劇，為何女權粉專覺得男人不糟罪，就無法同理女性？
如果同樣邏輯成立，我就問：為何女性不當兵？
范雲說要修兵役法多久了，修到蔡英文都卸任了，為何就是不敢討論 #全民義務役？
我很簡單，不當兵，就當媽。
不婚不生的女權要男人體驗分娩痛苦？
我就問妳敢不敢支持 #全民義務役！
不是去參加黑熊民防夏令營，而是真的接受境管，入伍當兵！
結語：對立沒有未來，分工才有出路
如果文明的進步是為了減少人類的痛苦，那麼這群人正在做的，卻是透過立法與輿論，將痛苦進行「強制性再分配」。這不是在追求平權，而是在追求「共同沉淪」。
我們需要的是能提供更好的無痛分娩技術、更完善的育兒假與經濟支持，而不是研發出更高效的機器，好讓男性的小腸壞死得更乾脆一點。
畢竟，文明的標誌是我們如何照料彼此的傷口與生活，而不是我們拉開衣袖比較誰的傷口比較痛。
如果您喜歡我們所提供的內容，歡迎為我們買杯咖啡。
工商專欄：
👉雙語翻譯瀏覽器插件（免費）
漫遊網路的即時翻譯好伴侶 沉浸式翻譯
