本集許惠菁律師將介紹 2026 年中國「兩會」拋出的法治震撼彈——《民族團結進步促進法》。這部法律不只是處理內部民族事務，更是將對臺「促統」從模糊口號轉化為精準法律行動的關鍵指標。
許律師將拆解中共如何利用「共同」二字抹除民族自治，並透過法條將「臺灣是中國的一部分」進行法制化工程。從臺北燈節的上海景觀爭議，到富察案遭判刑 3 年的長臂管轄，探討這套「民族共同體」劇本背後的打壓邏輯。當法律成為強推「官方正確史觀」的工具，臺灣人該如何辨識這場名為「融合」實則「同化」的精準統戰？本集重點
- 2026 兩會震撼彈： 為什麼《民族團結進步促進法》會讓臺灣陸委會警示「打擊範圍極寬」？
- 從「反獨」到「促統」： 解析北京對臺戰略如何從防守紅線，轉向積極進攻的法制工程。
- 虛構的「中華民族」： 法律如何將民族神話凌駕於人民主權，取代真實的歷史敘事？
- 消滅自治的「共同」二字： 為什麼「共同當家作主」實際上是終結少數民族的自決權？
- 旗幟鮮明反對「歷史虛無主義」： 當史觀只有一種版本，研究清朝歷史也可能違法？
- 52 個「應當」的枷鎖： 解析這部法律如何強制要求全社會、甚至是父母，都必須成為促統工具。
- 統戰工作「全民化」： 當法律規定企業、學校都要搞民族團結，地方政府還敢消極執行嗎？
- 十五五規劃綱要： 揭密 2026-2030 年中國對臺經濟、金融與社會保障的「融合」計畫。
- 提升臺灣光復節層級： 為什麼李強的政府工作報告中，這行字具有罕見的政治殺傷力？
- 「親人說」的血脈陷阱： 解析「骨肉不相殘」論調如何利用親情包裝統戰邏輯。
- 臺北燈節變上海燈節？ 深入探討「SHANGHAI 2026」景觀背後的軟實力滲透與認知作戰。
- 兩岸交流 vs. 許可目的： 當「上海台辦」的作品搶走主燈目光，陸委會該如何定義「對等交流」？
- 恐怖的「長臂管轄」條款： 在紐約或臺北批評北京民族政策，也會在中國法律下被定罪？
- 富察（李延賀）判刑 3 年： 觀察中共如何透過「煽動分裂國家罪」跨境打壓海外出版自由。
- 文革式的「家族連坐」： 看劉世芳外甥案如何透過親族施壓，在臺灣內部製造寒蟬效應。
- 雙語教育的終結： 強制推廣「普通話」的法制化，如何讓各民族文化在法律下窒息。
- 面對「強制同化」的法理整合，我們該如何守護自由的想像共同體？
