注意！這不是科普文章！本篇文章含有大量個人見解，請酌情觀看
接觸科學也有十幾年了，這篇來聊聊我對科學的見解。
先講一個小故事，我大學的時候，某日中午在台大附近的自助餐店吃午餐*1，剛好有兩個外國女生來併桌，併著併著就開始跟我聊天，她們是短期來台灣交換的，其中一個還是物理系。聊著聊著那個物理系的女生就問我是否聽過大霹靂（Big Bang）理論，我說有，她說物理學可以解釋在大霹靂發生以後的事件，但無法解釋大霹靂之前*2發生了什麼，她認為大霹靂這個事件就是上帝的傑作。
接著旁邊的女生就開始說她們是來自某某教會，歐買尬，講了這麼多原來是來傳教的啊？我還在想我什麼時候會有這種豔遇了（？）。說真的當時對於這種論述有點不知道怎麼應對，尤其還要用英文來對答，很痛苦。
不知道大家覺得這個女生的論點如何呢？
第二個小故事也是大學階段，修了台大的邏輯課，老師講了一個邏輯小故事。
小明去算命，算命仙跟他說：「你下禮拜會有血光之災！」
小明：「那該怎麼辦？」
算命仙：「莫慌，只須300塊，我可以幫你改運。」
於是小明下周什麼事情也沒有發生，請問算命仙準還是不準呢？
這種情況，他會說：「看吧，這就是我幫你改運的效果！那 300 塊花得值。」
如果小明下周被刀片割傷，氣沖沖地回來找算命仙，他會說：「還好我有幫你改運，否則就要斷手斷腳了！」
如果小明下周車禍截肢，他會說：「還好我有幫你改運，否則必死無疑。」
如果小明下周被車撞死……他也不會回來找算命仙了。
這兩個故事足以看出何謂信仰──無論如何都是正確的，永遠能自圓其說。如：你過得好是上帝的祝福，你過得差是上帝的考驗。這個的信仰不單指特定宗教，可以是民間信仰、星座、生肖、占卜、你喜歡的運動球隊、政黨、生氣氣的女朋友等等。在第一個故事中，我也可以把上帝換成媽祖、關公、我阿祖，都是正確的。
接著聊聊何謂科學，有朋友問過我為什麼相信科學，科學常常在推翻以前的結論啊！我只能給他一個大拇指，然後擺出很機八的臉說：「對的！你說的都對！」
因為科學只能證明理論是錯誤的，無法證明理論是正確的。舉例來說：牛頓力學人類用了幾百年用得很開心，是因為我們沒有找到一個反例，直到人類開始去觀測水星的軌道，才終於推翻牛頓力學，至於愛因斯坦的廣義相對論出場，那又是另一個故事了（又挖坑）。
所謂的相信科學，並不是去無條件相信某個科學定理，你如果是這樣想的話有很大的誤會，那樣做跟信仰沒有差別。
所以每當有人問我，你有什麼宗教信仰，我回答我相信科學，他回我：「那也是一種信仰」的時候，我會翻一個華麗的白眼。
講了這麼多，我並無貶低信仰的意思，相反地，我認為人類非常需要這個東西，尤其是它最大的價值──幫助我們提升內在的精神世界。而不是打著出征異教徒的名號去排除異己。
另外來聊聊「哲學」，我認為這是信仰和科學的終點。有一個冷知識是那些物理、化學博士的學位縮寫都是PhD, Doctor of Philosophy也就是哲學博士。牛頓那本奠定現代物理基礎的巨作可不叫《物理學大綱》，而是 《自然哲學的數學原理》。哲學的本質就是在思考這個世界的底層邏輯是什麼？宗教如此，科學也如此。只是兩者走上了不同的道路。
這篇開篇的文字有點驚悚，我無意去詆毀任何宗教，相反地我認為宗教信仰和科學是共存的，那些科學還無法觸及的角落裡，宗教信仰可以給出更好的解釋，其地位相當於「假說」，只是現階段還無法去觀測或實驗。身為一個科學家，我反而對一些遠古神話和佛教裡的教義有些興趣，也許它們解答了一些近代物理才剛觸碰到的「維度問題」也說不定（可能不太適合在此談論）。
對於那些試圖用科學方法去證明「上帝不存在」的人是極其愚蠢的，例如：他們常說若上帝真的存在，為什麼我看不到祂呢？試想，如果每一位地球人都能看見上帝，那上帝還是上帝嗎？他只是一個路邊cosplay上帝的阿伯而已。同樣地，試圖用科學方法去證明「上帝存在」的人也是極其愚蠢的，你的信仰之所以為信仰，只是因為你無條件相信，僅此而已。
做個小結：了解信仰和科學的本質後，你會發現這兩者其實並不衝突，衝突的是搞不清兩者的真諦卻要拿其中一方陣營的教條或工具去攻擊另一方的人。
好了，大概是這樣，再次強調這篇只是我的閒聊，並非科普文章，編排很隨意，想到哪裡寫到哪裡，大家看看圖個樂就行。
*1 這家自助餐店在我還沒畢業就倒了，好難過，很好吃的說。
*2 大霹靂後才有時間，因此「大霹靂之前」這個命題本身就有錯誤。
