當人們不需要城市裡的房子,而是在山林裡自給自足:政府就活不下去了。

更新 發佈閱讀 4 分鐘

不是可能,不是也許,是——必然

因為政府的存在,建立在一個前提上:你需要它。

一、政府靠什麼活?

靠你繳稅。靠你買房子、還貸款、繳地價稅、房屋稅。靠你工作、消費、被抽營業稅、所得稅。靠你留在城市裡,用它的水、它的電、它的路、它的學校、它的醫院。靠你需要它。

這是一條鎖鏈。你是鏈條上的一環。你的每一次消費、每一次交易、每一次開車、每一次看病、每一次讓孩子上學,都是在幫這條鎖鏈上油。讓它轉得更順,讓它活得更久。

而你,以為這是「生活」。

二、如果你走了呢?

你走了。去山林裡。

不買房子,不繳房貸,不繳地價稅、房屋稅。不工作,不消費,不繳所得稅、營業稅。不用它的水——你自己接山泉。不用它的電——你自己裝太陽能。不用它的路——你自己走小徑。不用它的學校——你自己教小孩。不用它的醫院——你自己採藥草。

你還需要它嗎?

不需要。你不需要它,它就沒有稅。沒有稅,就沒有預算。沒有預算,就沒有人。沒有人,就沒有權力。沒有權力,就沒有存在的理由。

所以,它不能讓你去。不是怕你過得不好。是怕你過得太好——好到不需要它。

三、它怎麼阻止你?

它用法律。它說:山林是國家的,你不能隨便住。它說:房子要建照,你不能隨便蓋。它說:水是國家的,你不能隨便接。它說:地是別人的,你不能隨便種。它說:小孩要上學,你不能自己教。它說:生病要看醫生,你不能自己醫。它說:你這樣不合法。

法律,是它發明的。它用自己發明的東西,鎖住你本來就會的事。種東西,不用法律。蓋房子,不用法律。接水,不用法律。教小孩,不用法律。這些,動物都會。但它說:不行。要申請、要審查、要執照、要繳稅、要聽話。

你問為什麼。它不回答。它只是繼續鎖。

四、但有人還是去了

有人還是去了。不是很多人,但有一些。

他們在山裡自己種、自己蓋、自己教、自己活。不繳稅,不聽話,不需要它。它怎麼對付這些人?它說:違建,拆。它說:濫墾,罰。它說:逃學,抓。它說:非法取水,封。它用自己發明的法律,把那些只是想好好活著的人,變成罪犯。

不是因為他們壞。是因為他們活得太自由了。自由到讓它害怕。如果每個人都像他們一樣,它還有誰可以管?還有誰可以稅?還有誰可以鎖?

五、所以,你只能自己走

你不必等它允許。它不會允許的。它永遠不會說:「去吧,去過你真正想要的生活。」因為那等於說:「去吧,去殺死我。」

所以你只能自己走。走它鎖不住的路,過它管不到的生活,活它無法理解的自由。你不需要一次全部做到。你只需要開始。開始少花一點錢,開始少依賴它一點,開始多相信自己一點。學怎麼種東西,學怎麼蓋房子,學怎麼接水,學怎麼不用電,學怎麼自己教小孩,學怎麼自己醫自己。

這些事,本來就會。只是被它蓋住了。你把它們想起來,然後開始做。不用等任何人允許。

六、有一天

有一天,你真的走了。不是逃,是回家。回到你本來就該在的地方。那裡沒有房貸,沒有稅單,沒有建照,沒有審查。只有山,只有水,只有你種的東西,只有你蓋的房子,只有你選擇的同伴。

那時候,它還在城市裡。繼續鎖那些還沒醒的人。但你已經不在了。你已經不需要它了。它活不活得下去——不關你的事了。

最後一句話

政府活不活得下去,從來不是你的問題。你的問題是:你怎麼活。活得自由,活得夠了,活得像一個人。不是在它允許的籠子裡,是在你自己選擇的山林裡。

它在,但它管不到你。你走了,但它留不住你。

這就是自由。不是它給的。是你自己走的。

留言
avatar-img
天地學堂
20會員
663內容數
當你開始意識到自己的生命意義, 我邀請你走進這片田埂,與我一起思辨、耕作、共創。 這不只是頻道,而是一種可以參與的哲學場域。 願你在這裡,找到屬於自己的自由與智慧。
天地學堂的其他內容
2026/03/24
這篇文章探討了人類的真正需求,指出我們常被「永遠工作」的系統所束縛,這是一種被灌輸的觀念,而非生存的必需。文章藉由對比自然界的動物,以及人類祖先的生活方式,質疑了現代社會對工作、貨幣和價值的定義。作者認為,人類需要找回「會生活」的能力,擺脫無止境的追逐與焦慮,回歸單純地「活著」的狀態。
Thumbnail
2026/03/24
這篇文章探討了人類的真正需求,指出我們常被「永遠工作」的系統所束縛,這是一種被灌輸的觀念,而非生存的必需。文章藉由對比自然界的動物,以及人類祖先的生活方式,質疑了現代社會對工作、貨幣和價值的定義。作者認為,人類需要找回「會生活」的能力,擺脫無止境的追逐與焦慮,回歸單純地「活著」的狀態。
Thumbnail
2026/03/19
本文深入探討現行代議民主體制下政黨的角色與其對「人民作主」的影響。作者提出質疑,認為政黨制度並非民主的必然,並從自然性、邏輯性、受益者、束縛與自由、以及存在層次五個角度,批判政黨對人民權力的侵蝕。文章進一步回顧中國古代黨爭的教訓,最終主張民主的核心是人民的自我決定,而非透過政黨代議。
Thumbnail
2026/03/19
本文深入探討現行代議民主體制下政黨的角色與其對「人民作主」的影響。作者提出質疑,認為政黨制度並非民主的必然,並從自然性、邏輯性、受益者、束縛與自由、以及存在層次五個角度,批判政黨對人民權力的侵蝕。文章進一步回顧中國古代黨爭的教訓,最終主張民主的核心是人民的自我決定,而非透過政黨代議。
Thumbnail
2026/03/17
本文探討了傳統學術知識(經濟學、政治學、社會學等)在現實中的侷限性,作者認為這些知識教會了人們分析問題,卻未曾教會如何解決問題,甚至可能成為安於現狀、不採取行動的鎮靜劑。文章強調真正的知識應導向改變世界的行動,並鼓勵讀者在發現「不對」時,勇敢地尋找出路,即使過程艱辛。
Thumbnail
2026/03/17
本文探討了傳統學術知識(經濟學、政治學、社會學等)在現實中的侷限性,作者認為這些知識教會了人們分析問題,卻未曾教會如何解決問題,甚至可能成為安於現狀、不採取行動的鎮靜劑。文章強調真正的知識應導向改變世界的行動,並鼓勵讀者在發現「不對」時,勇敢地尋找出路,即使過程艱辛。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
台灣的政治攻防從來不只發生在立法院。 真正的主戰場一直是—— 媒體。 你以為政黨在做政策? 其實他們更關心 話要怎麼說、說給誰聽、怎麼讓新聞台幫忙講。 這篇文章不罵誰、不護誰。 只把台灣政治人物最常用的三種媒體操作方式拆給你看。 讀完你會發現: 台灣的政治不是「立場對決」—— 是「敘
Thumbnail
台灣的政治攻防從來不只發生在立法院。 真正的主戰場一直是—— 媒體。 你以為政黨在做政策? 其實他們更關心 話要怎麼說、說給誰聽、怎麼讓新聞台幫忙講。 這篇文章不罵誰、不護誰。 只把台灣政治人物最常用的三種媒體操作方式拆給你看。 讀完你會發現: 台灣的政治不是「立場對決」—— 是「敘
Thumbnail
「沒出息!」這句出自王世堅在議場上的質詢語,短短三個字,卻在網路上掀起一股熱潮。它不只是政治語彙,更像是社會集體心聲的出口,壓抑太久的憤懣在這句話裡找到共鳴。有人拿它當梗,有人笑中帶氣,也有人覺得這其實是一種無奈的嘆息——對政治、對社會,也對整個時代的反省。有趣的是,這三個字的火紅,不僅僅因為語
Thumbnail
「沒出息!」這句出自王世堅在議場上的質詢語,短短三個字,卻在網路上掀起一股熱潮。它不只是政治語彙,更像是社會集體心聲的出口,壓抑太久的憤懣在這句話裡找到共鳴。有人拿它當梗,有人笑中帶氣,也有人覺得這其實是一種無奈的嘆息——對政治、對社會,也對整個時代的反省。有趣的是,這三個字的火紅,不僅僅因為語
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
若要理解「被統治」真正帶來的改變,就必須從權力如何運作談起。對面常被形容為擁有完整而細密的4~5級行政層級:國家、省(或直轄市)、市、縣、鄉鎮,再往下甚至延伸到村委會、村長、支書。表面上看,這是一套層級分明、分工清楚的政府體系,但實際運作中,真正主導權力的,並不只是這張行政結構圖,而是另一套平行存在
Thumbnail
若要理解「被統治」真正帶來的改變,就必須從權力如何運作談起。對面常被形容為擁有完整而細密的4~5級行政層級:國家、省(或直轄市)、市、縣、鄉鎮,再往下甚至延伸到村委會、村長、支書。表面上看,這是一套層級分明、分工清楚的政府體系,但實際運作中,真正主導權力的,並不只是這張行政結構圖,而是另一套平行存在
Thumbnail
讓我做做夢吧! 或許,是我們從未正面說出我們需要什樣的政治人物,所以顯化不出那樣子的人物。 但今天,我認真的、用心的描述x額他們的樣貌! 相信不久的將來,他們就為出現。 https://www.youtube.com/watch?v=pOAYXbkbABY 以下為文字版~ 請
Thumbnail
讓我做做夢吧! 或許,是我們從未正面說出我們需要什樣的政治人物,所以顯化不出那樣子的人物。 但今天,我認真的、用心的描述x額他們的樣貌! 相信不久的將來,他們就為出現。 https://www.youtube.com/watch?v=pOAYXbkbABY 以下為文字版~ 請
Thumbnail
本文從社會法律角度深入剖析《兩岸人民關係條例》如何被不當操作,從憲法過渡工具轉變為統戰利用的制度空間。文章指出,該條例的適用邏輯建立在「國家尚未統一」的憲法前提之上,然而部分政治勢力卻選擇性忽略此前提,模糊國家邊界與身分認同,將法律工具化,為中國官方統戰提供依據。
Thumbnail
本文從社會法律角度深入剖析《兩岸人民關係條例》如何被不當操作,從憲法過渡工具轉變為統戰利用的制度空間。文章指出,該條例的適用邏輯建立在「國家尚未統一」的憲法前提之上,然而部分政治勢力卻選擇性忽略此前提,模糊國家邊界與身分認同,將法律工具化,為中國官方統戰提供依據。
Thumbnail
在台灣,對政治人物的失望,幾乎成了一種日常語言。選前,人們寄望改革;選後,卻往往只剩挫折與憤怒。於是疑問反覆出現:為何在民主制度之下,選舉結果卻屢屢令人失望? 這個問題,若僅歸因於「政治人物素質不佳」,其實過於簡化,也容易讓人卸責。他們的樣貌,往往是整個民主運作方式與公民行為的合成結果。
Thumbnail
在台灣,對政治人物的失望,幾乎成了一種日常語言。選前,人們寄望改革;選後,卻往往只剩挫折與憤怒。於是疑問反覆出現:為何在民主制度之下,選舉結果卻屢屢令人失望? 這個問題,若僅歸因於「政治人物素質不佳」,其實過於簡化,也容易讓人卸責。他們的樣貌,往往是整個民主運作方式與公民行為的合成結果。
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
探討臺灣憲法法庭因大法官人數不足而運作受限的現況,分析其背後的政治角力與核心問題。文章質疑表面爭議迴避了「誰不希望憲法法庭正常運作」的關鍵提問,並闡述憲法法庭作為「讓權力受憲法拘束」的最後防線的重要性。最後,文章呼籲應檢視不受歡迎的法案內容,而非質疑憲法法庭的正當性。
Thumbnail
探討臺灣憲法法庭因大法官人數不足而運作受限的現況,分析其背後的政治角力與核心問題。文章質疑表面爭議迴避了「誰不希望憲法法庭正常運作」的關鍵提問,並闡述憲法法庭作為「讓權力受憲法拘束」的最後防線的重要性。最後,文章呼籲應檢視不受歡迎的法案內容,而非質疑憲法法庭的正當性。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
在台灣的政治舞台上,戲劇性從來不缺,但最近的一場「一踹之亂」卻讓人笑不出來。議長在災後協調會上怒踹桌子、立委代縣府開會、災民被拒於救災現場之外——這不是電影劇本,而是現實中一幕幕荒誕的官場場景。每一件看似獨立的事件,其實都揭開同一個問題:制度的失能與社會的分裂,正在侵蝕台灣的治理根基。 一、救災
Thumbnail
在台灣的政治舞台上,戲劇性從來不缺,但最近的一場「一踹之亂」卻讓人笑不出來。議長在災後協調會上怒踹桌子、立委代縣府開會、災民被拒於救災現場之外——這不是電影劇本,而是現實中一幕幕荒誕的官場場景。每一件看似獨立的事件,其實都揭開同一個問題:制度的失能與社會的分裂,正在侵蝕台灣的治理根基。 一、救災
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News