公民意識
含有「公民意識」共 22 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
在民主社會，我們常以為資訊是開放的、透明的，所以民調高，就代表做得好。但現實是：你看到的資訊，很可能已經被篩選過、轉移過，甚至被重新包裝。當該被追究的問題被淡化、被轉移焦點，支持度自然不會掉太多。久而久之，就會出現一種錯覺——好像一切都還不錯。今天我拿台中市長盧秀燕當做一個探討的案例。
為什麼有些國家的領導人，明明做了很多爭議的事，支持度卻還是很高？這篇聊的就是這件事。從俄羅斯入侵烏克蘭，到中國新疆發生的事，背後其實有一個共同邏輯——不是讓人民相信謊言，而是讓真相根本沒辦法被看見。當資訊被切斷，支持度自然就會維持住。這不是舊時代才有的事，現代社會仍然存在。
為什麼有時候某人支持度，往往比想像的還要高呢？答案可能不是「人民變壞了」，而是——他們根本沒機會知道真相。發動戰爭的納粹德國，很多人以為是「集體瘋狂」，但實際上更接近「集體被蒙在鼓裡」。當媒體被控制、資訊被剪裁，人民反而感受以為是國家變好了。而今天。我們所處的資訊環境，是否還有這種現象呢？
同事尾牙抽中五萬大獎，結果當場狂罵政府稅太高？到底稅金繳去哪裡了？本文帶你拆解，看你不曾注意的稅金用途：從道路橋樑到健保教育，從消防警察到老人福利，甚至防災環境，都靠這筆錢支撐。想知道，如果沒繳稅，我們的生活會變成什麼樣子嗎？
付費限定
看我很久的朋友都知道，我寫的文章，大部份都是解釋事情的運作的。包括社會的運作，政治的運作，經濟的運作，將很多時間著墨於事情的歷史以及因果關係上，偶然會作一些推論，如果是未實現的推論，則可以視之為預測。
但我很少會直接告訴你們，應該支持甚麼人，支持甚麼政黨，支持哪個國家，誰對誰錯之類。對於我不喜歡的
當政治逐漸變成一座許願池，人們投下的往往不是理解現實的選票，而是逃避責任的願望。本文從日常觀察出發，探討政治如何從「處理問題的系統」轉變為「安撫焦慮的舞台」。當人們只想要答案，卻不願承擔過程與代價，治理便只能淪為表演。我們或許該重新思考，自己究竟是在期待改變，還是在用願望取代面對現實的勇氣。
在台灣，對政治人物的失望，幾乎成了一種日常語言。選前，人們寄望改革；選後，卻往往只剩挫折與憤怒。於是疑問反覆出現：為何在民主制度之下，選舉結果卻屢屢令人失望？
這個問題，若僅歸因於「政治人物素質不佳」，其實過於簡化，也容易讓人卸責。他們的樣貌，往往是整個民主運作方式與公民行為的合成結果。
民主不是表態的快感，而是理解與承擔的能力；公民成熟，始於願意為制度多想一步。
民主並不是一種自然會成熟的制度。它不會因為時間流逝而自動深化，也不會因為投票次數增加而必然穩固。民主真正的考驗，從來不只發生在選舉當天，而是在選舉之後，人們如何理解權力、如何承受衝突、以及是否願意為制度本
多數台灣人都清楚，威權統治曾真實存在於這塊土地上。然而，真正的危險不在於威權是否復辟為制度，而在於威權的語言仍持續運作，且往往以「民主之名」出現。近年公共論述中，一種熟悉又詭異的現象反覆出現：每當民主制度啟動自我防衛機制，便有人高聲指控「獨裁來臨」；每當權力依法行使，便有人宣稱「民主已死」…
台灣不缺民主制度，卻仍欠缺民主素養；公民意識的遲滯，正成為當前政治混亂的深層根源。
台灣早已完成制度層面的民主轉型。選舉、政黨輪替、憲政體制，皆已成為日常的一部分。然而，近年政治紛擾所顯露的，卻不是制度失靈，而是公民意識尚未與民主制度同步成熟的結構性落差。
