簡單研究一下專利，看起來對汎銓很不利。首先整理一下雙方說法：
🍄 汎銓：專利範圍是以 IR(紅外線)影像感測器接收矽光子的光訊號。🍄 光焱：汎銓的專利是用傳統的「金相顯微鏡」，而光焱則是使用「高光譜成像技術感測模組」。
若兩方所述皆為真實，那關鍵就很清楚了：
➡️ 專利範圍如果包含「利用紅外線的感測技術」(汎銓的說法)，那光焱就有可能侵權。
➡️ 專利範圍如果只包含「使用金相顯微鏡」的技術 (光焱的說法)，那汎銓的希望就落空了。
到底實情如何？直接來看專利的申請過程：
🔎 2024 年 7 月 02 日：台灣智慧局發出審查意見，認為汎銓的專利缺乏進步性。
🔎 2024 年 9 月 13 日：為順利取得專利，汎銓主動將「金相顯微鏡」的限制加入權利範圍中。
(如附圖，藍字即為汎銓所修改之內容)
🔎 2024 年12 月 06 日：智慧局核准汎銓的專利。
結論：汎銓的確有專利，但範圍只包含使用「金相顯微鏡」之技術。
補充：從汎銓的申復說明書，也可看出他們完全把自己的專利範圍框死在金相顯微鏡。如果去看其他國家的申請，除了歐洲、中國、韓國專利審查較慢，至少在日本、美國，專利範圍也都有類似的限縮。
【 本文作者為台灣專利師 】
