袁如陵專利師
2 位追蹤者
袁如陵專利師
2 位追蹤者
喜愛學東學西，總說略懂略懂。希望簡單的文字，讓更多人了解智慧財產權。相信觀點的碰撞，才能帶來成長。歡迎在FB搜尋我的名字加好友。
全部內容
由新到舊
報導中這一段元鈦的反擊，可以來法普一下：
「公司解釋，告訴人（廣運）所主張的相關技術，實為當年由陳茂欽董事長導入美商倍億淂（Vette）的冷卻分配單元（CDU）及背門技術，且該等專利權原先即由陳茂欽所持有。」
🍄 一般來說，員工在任職期間所發展的相關技術，除非雙方有特別約定，否則是屬於職務上發
從專利申請資訊來看這件營業祕密訴訟案，也挺有趣的。
元鈦科技在 2022 年 2 月 28 日成立，同年 3 月、4 月，就迅速申請了 5 項發明專利，分別為：
🔎 可除溼冷卻系統
🔎 自動補液冷卻系統
🔎 儲能櫃
🔎 單相浸沒式冷卻系統*2
一般來說，從出現發明構想，事務所
https://wantrich.chinatimes.com/news/20260330900358-420101
如果你的法律顧問同意這樣分析專利侵權，只能說......快逃......
產品比產品，張飛打岳飛。
「依據本公司對專利範圍之主張，只要相關設備中具備此一裝置組合(如附圖紅框所
汎銓與光焱，看起來都是相當好的公司。尤其是汎銓，從專利資訊來看，研發核心一直相當完整。光焱的話，目前專利申請則還是以太陽能相關為主。
汎銓之前雖然打過幾次營業秘密訴訟。但專利訴訟高度仰賴技術專業及對專利法之理解 (甚至連法官都要經過特別訓練，外加技審官之輔佐)，一般律師較難熟稔，而汎銓所委託之律師
簡單研究一下專利，看起來對汎銓很不利。首先整理一下雙方說法：
🍄 汎銓：專利範圍是以 IR(紅外線)影像感測器接收矽光子的光訊號。
🍄 光焱：汎銓的專利是用傳統的「金相顯微鏡」，而光焱則是使用「高光譜成像技術感測模組」。
若兩方所述皆為真實，那關鍵就很清楚了：
➡️ 專利範圍如果包含「
訴訟剛開打，至少面子不能輸，所以雙方都想佔據輿論制高點。倒是讓我們這些吃瓜的，能從兩邊的發言聽出一些弦外之音：
【 汎銓先攻 】
🍄 「柳紀綸談到近期同業紛紛宣布跨入矽光子檢測設備商，不斷強調跟客戶從草創初期合作至今的革命情感」
*汎銓是在對客戶喊話：「你們不能去用光焱的產品。之前開發的
先說結論，當然不可能 (不然法務部門都要精簡人力了)
不過的確反映了一個事實：
🍄 長期合作、互相信任，且有共同利益的廠商間，在簽約上的確不用太計較。因為彼此都不希望對方失敗，所以甚至當專案卡關，與合約進度不符時，也都很容易協調。
🍄 相反的，如果廠商間原本就各懷鬼胎，合約條款再細，只
🍄 自己訓練的模型，會被拿去蒸餾，白白為他人作嫁衣。
🍄 AI 應用很容易就被 vide coding 直接複製走。
因此 AI 興起的快，但市場也會提早進入削價競爭。
若將世界區分為中美兩個世界，很可能中國會套用過去稱霸製造業的模式，慢慢開始反敗為勝。
以龍蝦來說，很多人都是用中國
🍄 億光智權處副處長的月薪：11萬8千。負責處理商標、專利事項，並處理美國、德國等地之專利訴訟、專利侵權比對等相關事宜（包括專利轉讓程序、專利訴訟等）。
🍄 某日開會後，負責人不滿意訴訟代理人的收費標準，然後人資就......
*根據判決內容，億光說請款費用超過預算數百萬元，但原告說，訴
