【 汎銓先攻 】
🍄 「柳紀綸談到近期同業紛紛宣布跨入矽光子檢測設備商，不斷強調跟客戶從草創初期合作至今的革命情感」
*汎銓是在對客戶喊話：「你們不能去用光焱的產品。之前開發的時候是我們幫的忙，別過河拆橋。」不過，畢竟企業都是要營利的，最後看的仍然只會是品質與價格。
🍄 「汎銓指出，公司自主研發的光損偵測裝置技術，除已成功取得台灣及日本發明專利，並已組裝3台矽光子量測分析設備」
*說「已組裝」，代表還沒出貨。難怪要汎銓很急，因為肉都還沒入口，就有其他人來爭食了，不好跟股東交代。另一方面，既然還沒有營收，求償 2 億的金額在法院上應該會被強力挑戰。
🍄 「未來機台專利願意授權日美等大型設備商，尤其是日本，但絕對不會授權台灣同業」
*感覺汎銓跟其他台灣廠商有不少過節哪......
【 光焱的反擊 】
🍄 「光焱科技指出，雙方在檢測技術的世代上存在顯著落差。汎銓所宣稱之專利，係採用傳統「金相顯微鏡」組成之方案進行光損量測；而光焱科技則是基於次世代、更先進的「高光譜成像技術感測模組」為核心技術，可高度整合於客戶端之系統（如探針台、電測機）上，直接進行矽光子光學檢測。其中，光損檢測僅是光焱在矽光子晶片檢測多功能模組的其中一項技術應用。」
*光焱直接將汎銓打上「舊技術」的標籤 (屬於輿論戰的一部分)。然後以兩個說法來弱化汎銓的論點：一是「金相顯微鏡」與「高光譜成像」技術不同；二是汎銓的技術，只是光焱檢測產品一小部分的功能。不過沒有對兩者的技術差別做細節的說明。
【 汎銓迅速回應 】
🍄 「矽光子主要使用紅外線波段，最常用為1310奈米和1550奈米，所以要偵測這波段的漏光一定要用能感測這波長的偵測器，也就是IR 影像感測器，汎銓的專利範圍是「以IR影像感測器接收矽光子的光訊號」，若「無法收光」就「沒辦法做光譜分析」」
*汎銓認為即使光焱用「高光譜成像」，也不可能避過專利。
*這裡的問題關鍵是，汎銓的技術，會不會是光焱技術的基礎？ 另一方面，要能收光，就只有汎銓的這一種做法嗎？
【 宜特參戰，助陣光焱 】
🍄 「宜特表示，針對同業近期對宜特技術合作夥伴提起專利侵權訴訟，並指稱將進一步提告宜特科技，意圖藉此干預矽光子驗證分析市場秩序之舉」
*這代表光焱是與宜特一起開發，所以如果光焱侵權，則宜特的產品也非常可能侵權。之後汎銓會不會擴大戰線，連宜特也一起告下去呢？
【 圍繞這篇專利的戰爭，其實早在 2025 年底就開始 】
🍄 「汎銓宣稱專利曾歷經17項舉發仍維持有效，光焱表示，檢視公開資料後發現，舉發未成立主因在於當時提出的對比技術屬更先進方案，與傳統金相顯微鏡技術「無關」，因此未被採納。此結果反而證明該專利僅限於特定技術範疇，並不涵蓋光焱所採用的高光譜成像系統，兩者技術本質不同，自然不構成侵權。」
*快速查了一下，這個舉發案，是另一家檢測廠「閎康」對汎銓所提起。至於光焱「因為對比技術與專利不同，所以自己的技術也與專利不同」的說法，就有待法院的判定了。
這次雙方隔空喊話的激烈程度還蠻少見的。CPO 的光損偵測設備一台動輒數千萬至上億。而這篇專利的發明人就是汎銓董事長本人，看來不會輕易結束。
這個案子已經扯進了 4 家台廠，由此可見矽光子未來市場有多誘人，沒人想當第二名。如果汎銓想要吃下整個市場，似乎蠻可能被神山供應鏈的眾廠商圍剿。
到底這篇專利能不能扛住所有來犯的敵人，就讓我們繼續看下去。
