在侵害配偶權案件中，很多當事人會問：「如果婚姻早已不睦，還需要賠償嗎？」
本文由珊玉律師整理實務見解，說明婚姻不睦是否會影響侵害配偶權的賠償金額。
-
在處理侵害配偶權案件時，常被第三者問到一個問題：
「他們婚姻本來就不好，甚至已經在談離婚了，這樣我還需要賠償嗎？」
直接上答案，以「婚姻不睦」作為抗辯，無法免責，也很難減輕賠償責任。
具體怎麼做，後面3U會告訴你。
一、什麼是侵害配偶權？法院如何認定
侵害配偶權，本質上是基於《民法》第184條第1項與第195條(第3項準用第1項)所建立的(共同)侵權責任。
法院一貫的立場是只要婚姻關係在法律上仍存，配偶之間就負有忠實義務，這種基於婚姻產生的身分法益，不得加以侵害。
- 感情是否良好、是否已分居、都不是免責事由
二、婚姻不睦是否會影響侵害配偶權賠償？
在尚未離婚前，第三人知悉他人已婚仍與他人發展逾越一般朋友往來分際之互動，就會被認定構成侵害配偶權。
（一）臺灣高等法院花蓮分院110年度上易字第12號判決，很明確地指出，婚姻不睦不可免責：
「縱認配偶之間感情已有不睦，在該婚姻關係未依法解消之前，仍受憲法對婚姻之制度性保障，及民法前揭規定之保護，無從任由第三人任意介入及影響婚姻關係。」中，被告主張原告夫妻感情不睦，試圖作為減責理由。
（二）若是已經提起離婚訴訟呢？仍然不可免責
「上訴人雖辯稱黃○○於000年4月30日已因與被上訴人爭吵而分居，且於同年5月11日提起離婚訴訟，可見黃○○與被上訴人間已無感情可言，伊未侵害被上訴人之配偶權等語。惟上訴人不爭執其與黃○○發生性行為時，已知悉黃○○為有配偶之人，則黃○○與被上訴人間婚姻關係既未消滅，黃○○仍有維持婚姻圓滿之忠實義務，上訴人明知黃○○為被上訴人之配偶，仍與黃○○發生系爭外遇生女行為，足以動搖婚姻關係存續中夫妻協力保持共同生活圓滿幸福，已使被上訴人之婚姻關係有裂痕及加深婚姻關係之瑕疵，是上訴人此部分所辯，並無足採。」
三、如何主張減輕侵害配偶權的賠償金額？婚姻不睦的主張真的完全沒用嗎？
這樣看起來，法院見解很明確了，主張他人婚姻不睦、分居、離婚訴訟，身為第三者的你是無法免責的。
但是呢，我常說外遇一定有原因，而這個「原因」通常是被告們心中的那個「委屈」，也是被告心中的「外遇動機」，所以既然侵害配偶權打的是沒有明碼標價的精神慰撫金，裝可憐這招運氣好的話，有時會對法官的整體心證產生一定影響，還是有點用處的，這裡給大家餵點乾貨：
具體的用法，先引用法院常見判決見解：「情節是否重大，應視個案侵害程度、損害狀況、被害人之痛苦程度及忍受能力等個別情事，客觀判斷之。」
◆再以你想講的「婚姻名存實亡」，轉化為「原告婚姻本就名存實亡，因此婚姻受侵害程度應未達其主張之高」；
◆以「本就分居、形同離婚」，轉化為「既然本就分居，形同離婚狀態，平日甚少互動，則原告所受損害狀況、痛苦程度應與同居或感情好之夫妻外遇有別」
甚至如果原告自己也已經開始用交友軟體，昭告天下「本人快要單身啦」，一律拿來主張
既能講講自己心裡的委屈，又能扣合侵害配偶權慰撫金衡量基準(也不能算你亂瞎扯)，運氣好的話，遇到一個有相似經驗的法官，或者認同確實應有差異的法官，會反映在你最終應賠償的金額上(但不會出現在判決理由裡，懂的都懂)。
結論：婚姻不睦不能作為免責理由，但在個案中巧妙使用，可能影響最終賠償金額
3U律師自己的經驗(體感)而言，答辯時將出軌或外遇的原因(通常就是本來婚姻不睦的原因)略加闡述，似乎仍有助於將賠償金額控制在一定範圍以內。(我也只能說似乎)
這類案件精神慰撫金是完全依照法官心證，若有其他更有利主張，建議不要作此主張，但若已無其他有利主張，未嘗不可將外遇的動機闡述一二，也許會有意想不到的結果(但須注意篇幅！)。
因此，當事人要理解，單純主張「婚姻本就不睦」難以作為免責或減責之有效抗辯，就算要用，也別忘記先找出他的法律依據，畢竟，名不正則言不順嘛。
如果你正在尋找侵害配偶權專業律師，歡迎加入我的LINE，都是我本人親自回覆。
或者電詢同在法律事務所，期待您的到來。
🔍LINE：@709jalvm
🔍IG：3u.lin
https://www.instagram.com/3u.lin/
🔍Google：同在法律事務所
https://maps.app.goo.gl/LSvwFYoHa5EADJCRA
🔍同在法律事務所官方網站
https://withlawfirm.com.tw/menu/
電話預約諮詢：
☎️（02）2955-0807
地址：新北市板橋區中山路一段10號11樓
