汎銓與光焱，看起來都是相當好的公司。尤其是汎銓，從專利資訊來看，研發核心一直相當完整。光焱的話，目前專利申請則還是以太陽能相關為主。
汎銓雖然有營業秘密訴訟的經驗。但專利訴訟高度仰賴技術專業及對專利法之理解 (甚至連法官都要經過特別訓練，外加技審官之輔佐)，一般律師較難熟稔，而汎銓所委託之律師，從公開資訊來看，似乎並無專利訴訟經驗，事務所也未聘用專利師協助相關分析。光焱同樣沒有打過專利訴訟，不過卻有一位具智財碩士學位的前法官獨董，對專利戰的理解應該不低。因此雙方從判斷敵我情勢、訴訟代理人之選任、專利訴訟的策略運用，就有可能出現高低之別。事實上，這從光焱被告之後的回擊速度，似乎就可看出端倪。
汎銓專利的範圍，在前一篇貼文中已有分析，就不再贅述。未來訴訟關鍵，可能在於光焱的「高光譜成像技術感測模組」，是否還是有可能搭配類似金相顯微鏡的元件或技術？若有，這個功能是光焱所開發，還是由宜特所整合？這有時不是一個非黑即白的問題。另外，專利請求項中還有許多限制條件須逐一核對。
持平來看，訴訟中這兩家公司，都是做 B2B 的生意，而且最大客戶還是同一家企業。因此即使汎銓獲勝，最後可能還是要遵照帶頭大哥的安排 (可以考古一下當年，蘋果是如何介入大立光與玉晶光的專利侵權訴訟，而後來兩方的市占率又發生什麼變化)。
換句話說，由於這個產業鏈過於緊密、集中，無論如何，都不太可能有一方把另一方完全踹出市場。較可能的結果，是雙方的設備都會出貨至客戶的工廠，一起被整合進生產流程中。所以說，在前期就和解，對兩邊都比較划算。當然，如果在訴訟前期有一方能取得顯著優勢，面對帶頭大哥就能有更多的談判籌碼。
不過，這幾家廠商，過去都有很多恩怨。先不提閎康，汎銓與宜特多年前還因股權差點鬧出大事，要平心靜氣地對話，大概不太可能。也許帶頭大哥真的可以站出來調解一下。不然供應商把時間都花在法庭上，用在研發的心力自然也會變少。
