我真的很喜歡看這種價值觀辯證的電影，自從伍迪艾倫沒有執導電影之後，我就很少看到這種風格的電影。重點是，我很喜歡，也是真的有被打到。它打到我的地方在於，它沒有把對錯講得很清楚，而是讓觀眾們自己去跟著評斷。
在看這部電影之前，我沒有去看影評，也沒有看預告，所以其實我沒有想到這是一個講述這樣嚴肅議題的電影。不過我基本上也沒有預設它會是 romcom（雖然說我也真的因為太荒唐笑了好幾場戲）。因為電影看多了，你大概會從演員、海報和整個宣傳的調性，嗅到它其實藏了什麼。我自己很喜歡這種表面上有點輕鬆，但其實在講沈重議題的電影，因為你會一邊笑，一邊覺得有點不太舒服。
以下關於劇情討論，建議觀影後再閱讀
看完電影之後，我好奇地回去看了一下預告，才發現預告其實一直在藏著這個主題：校園槍擊案件。這個議題在美國是非常嚴重的，如果換到台灣，大概可以比照捷運的無差別殺人事件。也因為這個題目本身夠沉重，電影後面怎麼去處理「只是有過念頭」這件事，才會變得特別有意思。
但我覺得這部電影很特別的地方，不只是這個議題本身，而是它的起點其實放在這兩對情侶之間。他們在酒後各自說了自己曾經做過最糟糕的事情，而那個「糟糕」的程度，開始變得很曖昧。
邁克只是比較怕狗，抓當時的女友當人肉盾牌；瑞秋的行為在我看是殺人未遂，她把鄰居一個有點遲緩的小孩鎖在衣櫃裡，最後甚至沒有承認，是搜查隊出動才找到人。查理自己也曾經做過網路上的言語霸凌，讓對方可能因此搬家，但他並沒有真的把這件事放在心上。
最後，女主艾瑪說她曾經有過想要做校園槍擊的念頭，她只是想過，沒有真的做出來，但反而變成這張桌子上最嚴重、最大條的那個人。這也是整部片最諷刺的地方，真正做過傷害的人未必最被譴責，反而是那個說出自己陰暗念頭的人，最容易被當成不能被原諒的對象。
再來我想聊男主角查理的反應。從一開始他追求艾瑪的時候，他其實是覺得女生的美貌他有點配不上，所以他在咖啡廳搭訕的時候顯得非常的沒自信。後來在他得知艾瑪以前念書的時候曾經被霸凌，大概是因為以前的長相比較不好看，然後也在無意間看到女主小時候的醜照之後，他開始對艾瑪產生了所謂的蛙化現象。他開始時不時看著艾瑪的眼光，都像是看到那個初中時期、比較醜、被霸凌的艾瑪。他甚至開始懷疑，自己是不是要跟別人眼裡的心理變態結婚。接著他整個人就變得沒有很堅定，立場開始搖擺，也開始搞事。
即便他後來和艾瑪有好好促膝長談，艾瑪也解釋了她後來為什麼會放棄那個行動。其實艾瑪很快就放下這個念頭，而且很諷刺的加入了反槍枝的社團，變成社團裡的風雲人物。她有自己的見解，也有很好的口條，很快就被大家認可。
某種程度上，她其實只是想要被認同、被接受。但即便艾瑪把這些都講清楚了，還是讓查理抹不掉那一塊疙瘩。查理理智上能理解，但他軟弱的性格，情感上也不一定過得去。
最後情況開始失控。隨著婚禮越來越近，他開始不確定自己到底是不是要跟艾瑪結婚，也開始把這件事情往外傳，導致後面一連串失控的連環效應。這場婚禮用一個非常抓馬的方式收尾，本來應該是雙方很憧憬的一樁美事，最後卻因為對方的選擇整個失控。
最後很有默契的，兩人在婚禮結束後來到漢堡店。艾瑪用她一貫的方式，試著重新開始、從頭來過。我覺得這個結局是開放式的，重新認識彼此、重新檢視彼此，至於關係會不會跟以前一樣，就留給他們自己了。
