文/Mason Chung
我今天在這個平台，被一位格友封鎖了，真是大傻眼。如果要說有多生氣，其實沒有。比較貼切的反應，大概是翻個白眼，然後覺得有點莫名其妙。因為在我的認知裡，我並沒有做出任何越界的行為，沒有求愛，沒有私訊騷擾，甚至連刻意拉近距離都談不上。無非就是閱讀她的文章，在適當的地方留下自己的看法與回應。
這樣的行為，在我看來，應該算是「正常的文字交流」。但顯然，對方並不是這樣理解。
我不敢說自己人生閱歷有多豐富，但絕對是在出生前就拿到地獄劇本的人生。什麼人沒見過？「互動」的用意，不就是單純的個人經驗分享嗎？有什麼奇怪的地方呢？
這件事讓我再次意識到，在這個時代，「被誤解」幾乎是一種常態。特別是在純文字的互動環境裡，沒有語氣、沒有表情、沒有現場脈絡，所有的理解都建立在閱讀者自己的經驗與想像之上。你以為你在討論觀點，對方可能覺得你在靠近；你以為只是就事論事，對方卻可能已經提高警戒。
問題在於，這樣的誤解往往是單向的，而且沒有修正機會。
當對方選擇封鎖的那一刻，所有可能的說明、澄清與理解，都被一併切斷。你甚至沒有機會知道自己究竟「被當成了什麼樣的人」。這種感覺，與其說是被拒絕，不如說是被直接定義，然後排除在外。
說實話，我並不在意失去這段互動。真正讓人感到不適的，是那種「我明明不是那樣，卻被當成那樣處理」的落差。
在這個平台上，我認識了志同道合的格友，也認識了年輕超過一輪的格友；我的寫作邏輯和認知很簡單，區分「正式研究寫作」和「個人生活感想」。在這個平台上，大量充斥著AI代筆的文章，真正讓我想看及互動的，反而是「有血有肉的文字」和「格友間的互動」。如果只剩下單方面的文字輸出，交給出版社或收稿單位就好了，何必選擇這裡呢？
所以冷靜想想，這或許也是這個時代的生存方式之一。當人們越來越習慣快速判斷與快速切割，誤解的成本變低了，封鎖的門檻也變低了。與其花時間確認對方的意圖，不如直接關閉一切可能性，省事，也安全。只是這樣的結果，就是交流變得越來越困難。
每個人都在自己的邊界內自保，卻也因此更難真正理解彼此。久而久之，文字不再是用來接近他人的工具，而變成一種單向輸出的容器。說的人說完就走，讀的人讀完也不回，或者乾脆在任何可能產生誤會之前，就先把門關上。
或許這樣比較輕鬆，但也更孤單。
至於我自己，大概也只能接受一件事：不是每一次帶著善意的交流，都會被理解；也不是每一段看似正常的互動，都能被對方以同樣的方式解讀。這不是誰對誰錯，而是彼此所站的位置不同。
但如果可以選擇，我還是寧願相信，文字不只是用來表達自己，而是有機會讓閱讀者真正交換想法的媒介。即使這樣的交流越來越少，我也不打算因為害怕被誤解，就乾脆不再回應，因為那樣的互動，對我來說，已經失去意義了。
昨天換了新LOGO，還請繼續支持。
