欣賞Herman導演有心又有火，努力「打工」、然後自資拍攝自己真正關心的社會議題電影，個人很喜歡《我們不是什麼》採用雙故事線結構，在譚耀文飾演的鑑證專家帶領下，抽絲剝繭，揭示導致一場社會慘劇的原因
（下有劇透）情人節當天，一輛雙層巴士在春光明媚的上午突然爆炸，造成嚴重傷亡，燒焦的殘骸散落四處，警方迅速成立專案組，邀請退休鑑證專家龍Sir復出調查，發現這並非意外，而是兩名乘客蓄意所為……
片中造成雪崩的每一片「雪花」，涵納恐同、性傾向歧視、家庭性暴力、勞資糾紛、住屋問題、經濟與城市規劃、貧富懸殊等等難解的癥結，充分感受到Herman導演對種種社會問題的憤慨，但電影呈現同志的形象及各類議題的方式帶有一股上世紀流行的獵奇感，乍看似乎有點不合現今講求政治正確的時勢？
不過細想之下，這或者恰巧反映了香港人對於性小眾及邊緣社群的開放及接納，仍局限於同溫層內，主流社會依舊如導演批評一般老土及守舊
片中，主角之一暉仔斥責「就係因為你哋走哂，我先會比人恰（因為你們都逃走了，我才會被人欺壓）」直白地觸動人心，Ike的畫作亦暗示其意識形態，然而單就電影的鋪陳，我認為不足以表達邊緣人憤怒到爆煲、被壓迫至選擇「自殺式攬炒」去控訴社會對自己有多不公不義，指責大眾的平庸之惡造成今天的集體共業
電影沒有交代破案的結果，這單慘案最後能夠撼動社會、重新凝聚人心嗎？依照現今常態，我只能想像到邊緣社群進一步被污名化，抑或如同片中一幕，Ike閒話家常般說著鄰居斬死了老婆──香港人已哀莫大於心死
碰巧早前在HKIFF觀賞的韓國電影亦講述低下階層的年輕人掙扎求存、卻被命運愚弄至走上絕路的唏噓遭遇，正如魯迅先生經常被引用的名言：「不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡」，前者的主角最終選擇獨自永別殘酷的世界，《我》的同志情侶則選擇玉石俱焚──如何重新撻著香港人那團火？這才是真正需要深入思考的問題
雖然Anson CP是整套電影及宣傳的焦點，但不諱言兩位主角的演技尚待磨練，ANSONBEAN扮演溫文的Ike，演技略為生硬，至於Anson Kong飾演的「浪浪」（by Herman導演www）暉仔在三教九流打滾十幾年，AK展現了角色不懂人情世故、固執的一面，但尚未演出應有的江湖味及厭世，欠缺一點忿恨的火候；Herman的劇本台詞一向通俗直白，假使演員情感力度不足，便流於表面
反之飾演龍Sir譚耀文於近年擔綱的電影都有不俗的表現但不管龍Sir是泛性戀還是甚麽，出軌也是不能原諒，一眾配角的演出亦張馳有度；除了演繹愛子心切的吸毒者至入木三分的李蕙敏，Thor駱振偉飾演的性工作者亦令人眼前一亮，散發一種浪蕩風塵多年的無奈
然後梁雍婷幾時可以不用再客串某人的老婆或姐妹，再次擔當重要又有發揮的角色呢
P.S. 盧巧音的《天佑我們》會否太夾這套電影🥹
