延續上一回在 C4 剛找到方向卻又產生的擔憂，這回合在 F4 馬上出一個反面選擇，我內心其實有個疑問：既然選 4 線就得承擔 3 線被搶的風險，這種無能為力感這麼強，為什麼對方還是想嘗試？
後來我發現，這是在算一筆關於「承諾」的帳。在 4 線畫餅，其實是想看未來能不能賺回比 3 線更多的地盤。還沒了解我是如何發現1塊地盤，並作為目前9路棋局的思考依據，可以先參考此篇
https://vocus.cc/article/69c2b42efd897800016aa0a0
這回合棋局畫面，在思考 :
剛觀察到的2個擔憂，圍棋實戰為甚麼還想選擇4-4兩線交叉的位置?
面對敵方4-4圍棋選擇，我會想到的2個搶佔可能位置?
3-4 交叉點:
3線是對圍地方向的渴望，4線與敵方平行交疊，之後再說。
3-3 交叉點:
由2條3線所相交的面，成了妥妥的地盤基礎範圍。
這是我想到敵方給了我3線嘗試的機會
選擇4線位置，無能為力為甚麼還是可以嘗試選擇?
這個選擇勢必拱手讓出3線位置的準備，以此類推5、6線也是同樣概念
但，不對阿，
認知上地盤都給對方了，那這遊戲還玩嗎?
沒錯!這有你沒發現的資訊，其實有利可圖 :
這裡9路還看不出來，我用19路畫餅給你看
所以其實4線以上也是有機會圍到地盤的，只是9路棋盤看不太到價值
樂觀來看，未來當我同時佔據了這3與4線的搭配，也不錯吧?
原先還在4線上，擔憂對方的搶占可能;
現在假設對方未來沒有這反應，我可採取回頭搶占3線形成更好的局面。
讓我取得3線圍地基準，
又佔據4線相比3線更有效的圍地;此時我方棋子的關聯，
在術語上稱做: 小飛
所以前期選擇在4線上畫餅，我認知到了甚麼?
首先，需要承擔對方搶佔3線的風險
接著，畫餅承諾可以賺取到3線上更多的地盤
最後，取決於未來，承諾扣除失去的地盤，是否還有剩嗎，這就是最直接的價值
