當時，巴爾幹半島新興的遊牧強權阿瓦爾汗國，再次舉兵南下。
由於帝國軍精銳多數都在波斯前線，莫里斯皇帝緊急召科門提歐盧斯將軍集結兵力，倉促之間，僅能集結一萬名士兵左右，其中近半數是老弱殘兵，根本不能正面與阿瓦爾人兇殘的騎兵隊交鋒。
然而，就是在這時候，東羅馬帝國卻改變了戰法。
相比起正面衝突，科門提歐盧斯將所剩武力分成三隊，其中兩隊開始用埋伏的方式，「捕殺阿瓦爾人的小型分隊」。
這種打法之所以能產生奇效，是因為巴爾幹半島崎嶇破碎的地形，天生就適合打伏擊戰。此外，游牧軍隊慣常先用小分隊「打草穀」破壞鄉里的戰法，也遭到東羅馬人的反向利用。
這種化整為零的伏擊戰策略，很可能是受到斯拉夫人此時去中心化、神出鬼沒的劫掠戰影響，而學習過來的產物——東羅馬人主動去學習他們眼中「蠻族」的戰爭方式。
科門提歐盧斯的戰略能夠逼使阿瓦爾人的戰略空間受到限縮。而當阿瓦爾人集結大軍，攻向大城市時，又感到羅馬城防堅實，急切艱難以攻克。這是羅馬人工程＋斯拉夫游擊戰的新結晶。
比較遺憾的是，科門提歐盧斯的軍隊畢竟欠缺經驗，喪失了不少良機，最後並未取得真正的勝利。
例如有一次，他們明明可以伏擊成功阿瓦爾人的主力，但軍隊號令自行失誤，有人將命令補給隊「回來！（Torna！）」聽成全軍倒轉，結果全軍亂成一團。就這樣丟掉決定性勝利的機會了。
反而是後來在倫巴底人外籍將領的「詐敗」戰術下，才真正使本次的阿瓦爾攻勢遭到頓挫，被迫撤出東羅馬的領土——有意思的是，詐敗戰法是游牧軍隊的慣伎，又是東羅馬效法「蠻族」的案例之一。
另一方面，阿瓦爾人的戰爭技術卻也在因應局勢變化。
阿瓦爾人在剛到巴爾幹時，似乎尚未具備可觀的攻城能力。但在公元578年圍攻色米姆時，卻建造橫跨多瑙河的巨大橋梁、建造可觀的運輸艦隊。到了公元587年的戰爭，阿瓦爾人已經擁有強行攻破主要城市的攻城技術。
這些技術在東羅馬人的紀載中，經常會描寫成是「阿瓦爾人從東羅馬奪來的」，不管是透過詐術截留東羅馬技師，還是有叛徒相助。
實際上阿瓦爾人的技術未必都是來自於東羅馬，因為從阿瓦爾人的墓葬來看，他們持續有跟中亞、波斯交流，加上遊牧民族本來就很注重戰爭技術的培養，那些都是從更遠的地方傳來的技術，也未可知。「羅馬技術」只是東羅馬人看待阿瓦爾人技術增長的方便解釋。然而無論如何，這都顯示出阿瓦爾人為了因應東羅馬的戰爭型態，而主動學習調整的態度。
因而，東羅馬和阿瓦爾人在戰爭中，乃是處於不斷「相互學習、適應」的關係。從中我們也可以看到，戰爭其實就是一種互動關係（暴力 ver.），雙方都是會不斷動態調整，比的不只是紙面上的資源，更是對各種主客觀狀況變化的長期適應力。
這也就是為何，我們不可以在看戰爭史時，把敵對雙方看作是像戰略遊戲那樣，兵種、特色都被強制固定下來的狀態了。
十字軍跟東羅馬交戰的歷史就是個例子：「西歐騎士」表面上看是十字軍的特徵，實際上東羅馬在十二世紀大幅效法、裝配同樣類型的軍隊。另一方面，十字軍在近東待久了以後，也會模仿東羅馬，去雇傭輕裝的騎射弓騎兵（即Turcopole）。大家都是在最大化優勢的同時，盡可能補足自己的短處，哪裡可能是固定不變的呢？
&
圖片：羅馬帝國，公元600年
圖片來源：
Wiki Commons, "Roman Empire 600 AD.PNG"
資料來源：
Pohl, Walter. The Avars: A Steppe Empire in Central Europe, 567–822. Ithaca and London: Cornell University Press, 2018, pp. 94-100.
