台灣人對於毒品的產銷，大多停留在香港電影《掃毒》那樣在泰緬邊境遊盪的臥底警匪片，遠一點則是美劇《毒梟》那種愛恨糾葛不清的刺激鏡頭。
今年的TIDF選這部，我原本以為又要看見小人物辛苦的耕作，然後只能販毒之類的緊張情節，但沒想到，其實這部藉由毒品和印度賄賂議題，所帶出的親情與家庭歷程，才是讓人最印象深刻的內容。
罌粟家庭的反抗行動
在拉賈斯坦邦（印度西北部）的一家低種姓家庭，他們長期以種植罌粟維生，附近的居民也都種植這種作物長達500年（根據紀錄片裡頭所提到的）。罌粟是製作鴉片的原料，也是提取物多種鎮痛劑的來源，因此，各國如果要種植罌粟，都要接受管制。然而，近幾年卻因為印度政府的貪污行為，讓大家如果要取得種植罌粟的證照，以及正常買賣，就要花不少錢賄賂長官。
紀錄片中的主角，是一位當地的小學老師，因為不滿政府的貪污行為，所以站出來帶領群眾抗議，但在期間，他其實負債累累。就算政府人員貪污上億元被抓到，也只是關了幾個月，又可以再次現身。但站出來講話的人，不論在哪國都一樣，都會遭到報復性的截斷生路的警告。
主角他們家也一樣，因此主角的母親非常不諒解。母親說到，因為知道自己家境不好，所以她和已逝的丈夫早早就決定，應該要讓兒子去唸書，但沒想到，兒子中途被退學三次，而且現在還搞這些抗爭。雖然作為小學老師有一定微薄的收入，但是東奔西走的請求和抗議行為，早就惹上了許多麻煩，有時連罌粟也無法加入既有的產銷體系。
影片中，田裡白白的罌粟花非常美麗，搖晃之中，不知曉的人還以為那是哪裡的觀光花海，然而主角母親在田裡擔憂的臉龐，卻成了最深的對比。
導演在映後座談提到，當初要拍這個議題時，許多人都迴避，或者變得不自然、不想提起相關的事情，但是主角他們家每天都在爭吵，而且面對鏡頭非常自然，因此就慢慢拍了起來。一投入就是八年的時間。在這些年歲中，鏡頭裡母親和主角不斷在對話，但視覺上相交錯的臉龐卻預示了他們無法溝通。
導演維維克．喬德里 Vivek CHAUDHARY在TIDF映後座談受訪。
當鏡頭跟到地方政府辦公室時，導演也被嚴厲的制止，甚至官員可以在鏡頭前貿然的威脅製作影片人員說，他可以讓他們出事。想來就覺得非常的感嘆。
最後抗爭有成功嗎？
沒有。最後就連上大學的主角的兒子，也快忍受不住，希望父親可以停止這樣的行為。但主角一心還想著，是不是要辭掉小學老師的工作，才能更專心的抗爭。他說，他知道這是很困難的事情，但是神知道這是對的。
罌粟有毒，抗爭也有毒？
罌粟有毒，抗爭其實也有毒。就如影片的民謠中唱的，吃鴉片上癮男子，不斷在跳舞；抗爭的男子執著的也如精神中毒，卻執迷不悔。我喜歡導演用鏡頭和主角與母親的對話，不斷為這樣的家庭與抗爭的行為，做辯證的過程。
回到一個問題，如果種植罌粟會讓製作毒品更容易，也會增加地下毒品市場的走私，是不是像是這種農民應該要轉作才是對的方向？然而，就像是主角自己講的，罌粟是一個作物，它很美，也養活了好幾代人，而且它所製作出的嗎啡也救了很多人，罌粟的種植不應該被污名化，而且種植罌粟的農民以應當被保障應有的權力。
