剛剛去兩個平台，同時噴了這一段。
果然，會員買的值得，有尊嚴！
打臉及列入我寫作題材的永動機，是你們選擇的，我完全尊重你們的選擇。
又不是只有你們可以發聲。
一個技術性屏蔽，我刪文。一個消極性作為，我拿新的數據打臉。
補述一段文字，關於社會性孤立，我在別的平台發表收到醫生的閱讀。
那邊的管理者把我社會性孤立做到極致。真的很誇張啊：
人在遭遇不公和傷害的時候，能不能感覺到自己還能獲得社會支持。
比如說，有進一步申訴的渠道，這說明還有地方可以講理。比如說有救助機構，那這說明自己的痛苦還沒有被完全忽視。
這些都會讓一個憤怒無力的人減少一些絕望和仇恨，也就減少了走向極端暴力的可能。這就是社會支持的意義。
關於社會孤立的多元化樣貌
而社會支持的反面就是社會孤立，但並不是簡單的孤獨感。有孤獨感可能來自於個人原因，比如說自身比較封閉，或者突遭變故失去至親之類的。
但社會孤立是系統性的斷聯。比如在人遭遇不幸的時候，不准人家發帖控訴，接受採訪，派人上門警告人家閉嘴，切斷民間組織的救援等等。這些事實上造成的社會對人的排斥。
而且這種排斥會滲透到私人領域。當然，平台不會專門下個文件禁止你周圍的人跟你交流。但是在高壓之下，別人也會本能自保，你一開口，別人唯恐避之不及，也不敢對你的事情表達同情和支持。
.
甚至還沒有得到交流前，就以系統屏蔽掉那位仁兄的苦難發聲。那平台有沒有遵守社群指引，保護那位有七個生命印記的被保護特徵的用戶呢？
.
他是具名發言，比一些匿名者參與來的乾淨，有實例，更說服性。
.
那他不懂？為什麼會輸給一個假帳號的攻擊言論呢？
他也很火辣啊！很吸眼球，很滑坡。
.
這就會讓人感覺自己被整個社會拋棄，只能像孤島一樣獨自下沉。
.
再說一次：這就會讓人感覺自己被整個社會拋棄，只能像孤島一樣獨自下沉。
這就是Isolation .
那位仁兄會想不幹件大事，對不起自己的苦難啊，
這時候人就可能產生另一種反擊心理：既然沒有人看見我的痛苦，那我只能用最極端的方式，才能迫使這個世界看我一眼。所以有一些研究把無差別襲擊稱為「擴大化的自毀」。
就說這些人在心理上已經要自我毀滅，但不接受只有我受難，因為整個世界都在羞辱我，所以我要把你們通通拖進來，作為我對這個世界的報復。
翻轉再翻轉，對折再對折故事翻轉。
這時候人的自毀衝動就決定了對世界觀，自我毀滅就擴大成毀滅他人和社會，而受害者就變成了施暴者。
待續。
如同以下聲明：
以上言論不代表本言論立場，所有數據，文字皆以參考資料，我還沒噴我自己不水，含金量兩萬。本言論立場也不代表本發言想法，一切都是我人工幻想。參考就好，我也是學別人說話。
爆個自己的小料！
在我刪文時，看一下瀏覽人數，我不喜歡我的作品被技術屏蔽。
那這樣我的辛苦貼上的時間，誰來還我。
當我一個一個刪除近期內的發文。
還不給我看瀏覽人數？
管理人員真小氣。
非得人家生氣，才會關注我森七七。
.
反正我是沒有看到啦。
沒有作品的平台，只剩尿尿功能。
果然，會員買的值得，有尊嚴！
我給它1小時，給管理人員看看表現。
看結果，1小時過後，收回完整的文章。去X發佈，那邊很歡迎我！
#幫我得憂鬱症
#模仿憂鬱症患者
#出動秘密鎮暴警察
#打擊網路霸凌
#與其委屈自己不如逼瘋壓迫你的管委會
#發起瘋的用戶全鄰居都怕
因為關係到嚴重社會議題，我必須署名，代表我的創作，不讓這個文章被其他的人士污染、利用、二次創作，更改原本大意。
網路足跡一查，馬上知道足跡去哪裡？被盜用了。
Саймон Люцифериан фон Чангевский Габриэль Бэби де Шанель
［同作品會表在不同平台］
「My Universal Truth by Simon Chang，原創，CC BY-NC-SA 4.0。」
Саймон Люцифериан фон Чангевский Габриэль Бэби де Шанель
