Top 5
這周股市上上下下，3月4日跟3月9日分別登上台股前十大跌點的第三名和第四名：
第3名：2026年3月4日，跌點-1,494.77，跌幅-4.35%。
第4名：2026年3月9日，跌點-1,489.12，跌幅-4.43%。
這周股市上上下下，3月4日跟3月9日分別登上台股前十大跌點的第三名和第四名：
第3名：2026年3月4日，跌點-1,494.77，跌幅-4.35%。
第4名：2026年3月9日，跌點-1,489.12，跌幅-4.43%。
各數位帳戶的新規則大致都公布了，網路上有很多分析和比較，有興趣可以自行搜尋相關訊息，這邊分享幾個自己有在用的帳戶，實際仍建議依自身需求評估適合自己的帳戶。
各數位帳戶的新規則大致都公布了，網路上有很多分析和比較，有興趣可以自行搜尋相關訊息，這邊分享幾個自己有在用的帳戶，實際仍建議依自身需求評估適合自己的帳戶。
本文目的：簡單比較「定期定額市值型ETF」跟「定期定額高股息型ETF」兩種策略，各自的績效如何？哪種方式較有利？
本文目的：簡單比較「定期定額市值型ETF」跟「定期定額高股息型ETF」兩種策略，各自的績效如何？哪種方式較有利？
今天看到篇文章，內容大概是在討論ETF和分散風險的關係。一般認為ETF內包含數檔甚至數十檔不同的股票，購買一檔ETF，視同購買數十檔股票，可分散風險，遠比持有單一股票或少數股票來得安全。但若ETF的持股比重分配不當，就有可能產生過度偏重於單一個股或單一產業，導致失去ETF應有的分散風險的功能。
今天看到篇文章，內容大概是在討論ETF和分散風險的關係。一般認為ETF內包含數檔甚至數十檔不同的股票，購買一檔ETF，視同購買數十檔股票，可分散風險，遠比持有單一股票或少數股票來得安全。但若ETF的持股比重分配不當，就有可能產生過度偏重於單一個股或單一產業，導致失去ETF應有的分散風險的功能。
Top 5
這周股市上上下下，3月4日跟3月9日分別登上台股前十大跌點的第三名和第四名：
第3名：2026年3月4日，跌點-1,494.77，跌幅-4.35%。
第4名：2026年3月9日，跌點-1,489.12，跌幅-4.43%。
這周股市上上下下，3月4日跟3月9日分別登上台股前十大跌點的第三名和第四名：
第3名：2026年3月4日，跌點-1,494.77，跌幅-4.35%。
第4名：2026年3月9日，跌點-1,489.12，跌幅-4.43%。
各數位帳戶的新規則大致都公布了，網路上有很多分析和比較，有興趣可以自行搜尋相關訊息，這邊分享幾個自己有在用的帳戶，實際仍建議依自身需求評估適合自己的帳戶。
各數位帳戶的新規則大致都公布了，網路上有很多分析和比較，有興趣可以自行搜尋相關訊息，這邊分享幾個自己有在用的帳戶，實際仍建議依自身需求評估適合自己的帳戶。
本文目的：簡單比較「定期定額市值型ETF」跟「定期定額高股息型ETF」兩種策略，各自的績效如何？哪種方式較有利？
本文目的：簡單比較「定期定額市值型ETF」跟「定期定額高股息型ETF」兩種策略，各自的績效如何？哪種方式較有利？
今天看到篇文章，內容大概是在討論ETF和分散風險的關係。一般認為ETF內包含數檔甚至數十檔不同的股票，購買一檔ETF，視同購買數十檔股票，可分散風險，遠比持有單一股票或少數股票來得安全。但若ETF的持股比重分配不當，就有可能產生過度偏重於單一個股或單一產業，導致失去ETF應有的分散風險的功能。
今天看到篇文章，內容大概是在討論ETF和分散風險的關係。一般認為ETF內包含數檔甚至數十檔不同的股票，購買一檔ETF，視同購買數十檔股票，可分散風險，遠比持有單一股票或少數股票來得安全。但若ETF的持股比重分配不當，就有可能產生過度偏重於單一個股或單一產業，導致失去ETF應有的分散風險的功能。