首頁內容關於
歐文松｜投標經驗專欄與實戰故事總整理
Top 5
本文章旨在指導上市公司、Apple 供應鏈的綠電採購負責人，將綠電採購從傳統的採購案，升級為可執行的三年鎖量方案。面對日益嚴峻的綠電供需失衡、供應鏈查核加嚴，以及 Apple 對供應商再生電力採用的明確要求，提前鎖定量能、確保電力交付成為關鍵的風險管理與交付能力展現。
本文介紹「競標前 ESG 壓力測試」服務，專為離岸風力發電區塊開發第三期第三階段（R3-3）選商而設計。透過獨立第三方顧問，對開發商的 ESG 規劃文件進行評析與專業回饋，旨在協助開發商辨識潛在風險、評估承諾成熟度，並在評分、履約、融資間取得平衡。
當制度開始談「能不能撐 20 年」，你該改用哪一種提案思維？
開場先問你一個問題：
如果一個風場要陪台灣走 30 年，你真的確定，現在寫在選商文件裡的承諾，十年後還能一條一條履行嗎？
如果你在離岸風電產業夠久，應該已經感覺到一件事：
這一次的 第三期第三階段（R3‑3）選商，氣氛不太一樣。
先問你一句：如果下個月你的工作內容突然換一半，你還能穩定交付、也不把自己耗光嗎？
你不需要立刻回答我。你只要先想像一下：
你現在最依賴的那套做事節奏、那套熟練的流程、那個你信任的人或系統，若同時發生變動，你會先失去什麼？效率？信心？還是睡眠？
一個台灣工程顧問團隊的「不降價」轉型實錄：「技術本身不會帶來競爭力；能讓你贏的，是把技術變成工作方式。」
這句話在 AI 時代特別刺耳，因為工具大家都買得到，差別只剩下：誰能把它用進流程、用進交付、用進信任。 這篇文章寫給台灣工程顧問與知識顧問。你不需要是 AI 專家，也不用追最新模型。
本文深入探討離岸風電第三期（R3-3）選商機制中，ESG 評分設計如何成為決定勝負的關鍵。作者駁斥了 ESG 僅是「加分題」的迷思，強調其已轉變為衡量專案執行能力的核心要素，並具備政策誘因、履約查核及罰則。本文提供了一個具體的 ESG 評分設計範本，包含架構拆分、成熟度分級及 ESG 得分卡應用。
這篇文章闡述了 ESG 教育訓練如何從最初的客戶認知，逐步轉化為可規模化的業務，成為推動 ESG 專案成功、降低風險並開拓新市場的關鍵加速器。文章提出「教育訓練不是成本，是最便宜、風險最低的業務前端」的核心觀點，並描繪了從認知型課程、能力型課程，到工程應用整合，最終實現制度化長期顧問服務的五層地圖。
一位工程顧問主管分享30年實戰經驗，揭示ESG落地最大挑戰在於「人才」，而非僅是制度或報告。文章探討ESG如何從理念成為企業營運標配，並分析教育訓練應如何從教授「什麼是ESG」轉變為培養能主導專案、整合決策、與供應鏈協作的實戰人才，強調人才培養是實現ESG規模化和長期戰力的核心。
本文深入探討顧問在永續領域的角色，揭示顧問「建構問題」的能力如何影響決策，並點出「說服」背後的「議題設定權」。文章分析了顧問業的核心痛點，即「白紙黑字」的策略難以落地，以及顧問因商業模式而面臨的利益衝突。透過將顧問的角色與工程師的「行動」對比，強調了雙方合作的重要性。
本文章旨在指導上市公司、Apple 供應鏈的綠電採購負責人，將綠電採購從傳統的採購案，升級為可執行的三年鎖量方案。面對日益嚴峻的綠電供需失衡、供應鏈查核加嚴，以及 Apple 對供應商再生電力採用的明確要求，提前鎖定量能、確保電力交付成為關鍵的風險管理與交付能力展現。
本文介紹「競標前 ESG 壓力測試」服務，專為離岸風力發電區塊開發第三期第三階段（R3-3）選商而設計。透過獨立第三方顧問，對開發商的 ESG 規劃文件進行評析與專業回饋，旨在協助開發商辨識潛在風險、評估承諾成熟度，並在評分、履約、融資間取得平衡。
當制度開始談「能不能撐 20 年」，你該改用哪一種提案思維？
開場先問你一個問題：
如果一個風場要陪台灣走 30 年，你真的確定，現在寫在選商文件裡的承諾，十年後還能一條一條履行嗎？
如果你在離岸風電產業夠久，應該已經感覺到一件事：
這一次的 第三期第三階段（R3‑3）選商，氣氛不太一樣。
先問你一句：如果下個月你的工作內容突然換一半，你還能穩定交付、也不把自己耗光嗎？
你不需要立刻回答我。你只要先想像一下：
你現在最依賴的那套做事節奏、那套熟練的流程、那個你信任的人或系統，若同時發生變動，你會先失去什麼？效率？信心？還是睡眠？
一個台灣工程顧問團隊的「不降價」轉型實錄：「技術本身不會帶來競爭力；能讓你贏的，是把技術變成工作方式。」
這句話在 AI 時代特別刺耳，因為工具大家都買得到，差別只剩下：誰能把它用進流程、用進交付、用進信任。 這篇文章寫給台灣工程顧問與知識顧問。你不需要是 AI 專家，也不用追最新模型。
本文深入探討離岸風電第三期（R3-3）選商機制中，ESG 評分設計如何成為決定勝負的關鍵。作者駁斥了 ESG 僅是「加分題」的迷思，強調其已轉變為衡量專案執行能力的核心要素，並具備政策誘因、履約查核及罰則。本文提供了一個具體的 ESG 評分設計範本，包含架構拆分、成熟度分級及 ESG 得分卡應用。
這篇文章闡述了 ESG 教育訓練如何從最初的客戶認知，逐步轉化為可規模化的業務，成為推動 ESG 專案成功、降低風險並開拓新市場的關鍵加速器。文章提出「教育訓練不是成本，是最便宜、風險最低的業務前端」的核心觀點，並描繪了從認知型課程、能力型課程，到工程應用整合，最終實現制度化長期顧問服務的五層地圖。
一位工程顧問主管分享30年實戰經驗，揭示ESG落地最大挑戰在於「人才」，而非僅是制度或報告。文章探討ESG如何從理念成為企業營運標配，並分析教育訓練應如何從教授「什麼是ESG」轉變為培養能主導專案、整合決策、與供應鏈協作的實戰人才，強調人才培養是實現ESG規模化和長期戰力的核心。
本文深入探討顧問在永續領域的角色，揭示顧問「建構問題」的能力如何影響決策，並點出「說服」背後的「議題設定權」。文章分析了顧問業的核心痛點，即「白紙黑字」的策略難以落地，以及顧問因商業模式而面臨的利益衝突。透過將顧問的角色與工程師的「行動」對比，強調了雙方合作的重要性。
本文深入探討政府標案與顧問型標案的競爭本質，指出真正的贏家並非總是在截止日前才決定，而是早在標案公告前，透過理解問題、影響決策過程而確立。作者強調「回應問題」而非「回應文件」的重要性，並提出「投標之前的戰場」概念，點明影響力的來源在於標案成形前的前期佈局、諮詢和建立關係。
第 8 堂｜AI 不是幫你寫，而是幫你想更快：投標經理人的新外掛
「現在大家都用 AI，你們也有用嗎？」
如果你最近一年參與過投標評選，
這句話大概遲早會出現。
但真正該問的，不是「有沒有用」， 而是——
你是用 AI 來輔助判斷，還是用 AI 來逃避判斷？
這兩者，差別非常大。
第 7 堂｜跨部門不是溝通，是翻譯：投標經理人的隱形技能
「工程師很清楚，但評選委員好像沒聽懂。」
「委員一直問風險，可是我們技術明明沒問題。」
如果你曾站在投標現場，有過這種無力感，
我要先替你說一句公道話：
問題不是你不會溝通，而是你被迫站在「翻譯者」的位置。
第 6 堂｜PDCA 在投標現場的真實用法：不是流程管理，而是安心感設計
「你們的流程看起來很完整，但我比較想知道，
如果中途發現方向不對，你們會怎麼處理？」
這句話，其實已經點破一件事——
評選委員在意的，不是你有沒有流程，而是你有沒有退路。
「這本看起來很完整，但我還是不太確定你們要怎麼控風險。」
如果你聽過類似的回饋，
問題很可能不在內容，而在你把「服務建議書」想錯了。
多數人把服務建議書當成一份——
「證明我們很厲害的文件」。
「你們寫得很專業，但我還是有點擔心。」
如果你曾在評選會議中聽過這句話，
不論最後有沒有得標，心裡大概都會一沉。
因為你知道——
該寫的沒少，該附的也都附了，
甚至連國際案例、最新研究都放進去了。
本文探討組織在投標過程中選擇策略的重要性，並分析了四種常見的投標生存策略：英雄型投標（葉問模式）、亂槍打鳥方案、化整為零遊擊陣型，以及人與 AI 協作的超級個體方案。文章指出，大多數組織傾向於選錯策略，往往是因為不敢面對判斷力的不足，而不是人力不足。不同的策略對公司和個人有不同的優缺點和風險。
作者強調，越是時間緊迫，越不能一開始就埋頭苦幹，而是應該將第一天的時間用於「對齊認知」、「劃清邊界」和「決定打法」，才能避免方向錯誤導致的「趕標災難」。文章提出了「評選委員安心地圖」和「不做清單」等實用工具，並闡述了為何很多情況下的「先寫再說」是一種心理逃避，最終強調專業的速度來自於前面的深思熟慮。
本文深入解析投標經理人表面下的真實角色，破除常見迷思，揭示其作為決策翻譯器、團隊緩衝區、以及外部風險代理人的多重身分。投標不僅是專業技術的展現，更是一場考驗周全思考、誠實溝通與風險管控的決策競賽。老闆挑選投標經理人，往往不是尋找技術最頂尖的人，而是最能穩健把關、瞭解公司能耐並謹慎承諾的人。
——從「臨危受命」到「可複製的投標專業」
投標經理人不是最會寫字的人，而是最清楚「這個標案正在解決誰的問題、承擔誰的風險」的人。
第 1 堂｜當老闆說「就你了」：投標經理人的真實角色
核心問題
為什麼投標經理人不是行政窗口，而是「隱形總指揮」？
重點內容
投標經理人 vs 專案經理
本文深入探討政府標案與顧問型標案的競爭本質，指出真正的贏家並非總是在截止日前才決定，而是早在標案公告前，透過理解問題、影響決策過程而確立。作者強調「回應問題」而非「回應文件」的重要性，並提出「投標之前的戰場」概念，點明影響力的來源在於標案成形前的前期佈局、諮詢和建立關係。
第 8 堂｜AI 不是幫你寫，而是幫你想更快：投標經理人的新外掛
「現在大家都用 AI，你們也有用嗎？」
如果你最近一年參與過投標評選，
這句話大概遲早會出現。
但真正該問的，不是「有沒有用」， 而是——
你是用 AI 來輔助判斷，還是用 AI 來逃避判斷？
這兩者，差別非常大。
第 7 堂｜跨部門不是溝通，是翻譯：投標經理人的隱形技能
「工程師很清楚，但評選委員好像沒聽懂。」
「委員一直問風險，可是我們技術明明沒問題。」
如果你曾站在投標現場，有過這種無力感，
我要先替你說一句公道話：
問題不是你不會溝通，而是你被迫站在「翻譯者」的位置。
第 6 堂｜PDCA 在投標現場的真實用法：不是流程管理，而是安心感設計
「你們的流程看起來很完整，但我比較想知道，
如果中途發現方向不對，你們會怎麼處理？」
這句話，其實已經點破一件事——
評選委員在意的，不是你有沒有流程，而是你有沒有退路。
「這本看起來很完整，但我還是不太確定你們要怎麼控風險。」
如果你聽過類似的回饋，
問題很可能不在內容，而在你把「服務建議書」想錯了。
多數人把服務建議書當成一份——
「證明我們很厲害的文件」。
「你們寫得很專業，但我還是有點擔心。」
如果你曾在評選會議中聽過這句話，
不論最後有沒有得標，心裡大概都會一沉。
因為你知道——
該寫的沒少，該附的也都附了，
甚至連國際案例、最新研究都放進去了。
本文探討組織在投標過程中選擇策略的重要性，並分析了四種常見的投標生存策略：英雄型投標（葉問模式）、亂槍打鳥方案、化整為零遊擊陣型，以及人與 AI 協作的超級個體方案。文章指出，大多數組織傾向於選錯策略，往往是因為不敢面對判斷力的不足，而不是人力不足。不同的策略對公司和個人有不同的優缺點和風險。
作者強調，越是時間緊迫，越不能一開始就埋頭苦幹，而是應該將第一天的時間用於「對齊認知」、「劃清邊界」和「決定打法」，才能避免方向錯誤導致的「趕標災難」。文章提出了「評選委員安心地圖」和「不做清單」等實用工具，並闡述了為何很多情況下的「先寫再說」是一種心理逃避，最終強調專業的速度來自於前面的深思熟慮。
本文深入解析投標經理人表面下的真實角色，破除常見迷思，揭示其作為決策翻譯器、團隊緩衝區、以及外部風險代理人的多重身分。投標不僅是專業技術的展現，更是一場考驗周全思考、誠實溝通與風險管控的決策競賽。老闆挑選投標經理人，往往不是尋找技術最頂尖的人，而是最能穩健把關、瞭解公司能耐並謹慎承諾的人。
——從「臨危受命」到「可複製的投標專業」
投標經理人不是最會寫字的人，而是最清楚「這個標案正在解決誰的問題、承擔誰的風險」的人。
第 1 堂｜當老闆說「就你了」：投標經理人的真實角色
核心問題
為什麼投標經理人不是行政窗口，而是「隱形總指揮」？
重點內容
投標經理人 vs 專案經理
