制度分析
含有「制度分析」共 10 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
2001 年，親民黨在國會曾經像一股突然出現的「第三勢力」，一口氣拿下 46 席，甚至讓台灣進入三黨不過半的格局。那時候很多人以為，台灣政治可能要重新洗牌了。但奇怪的是，這個看起來很有機會改變結構的力量，卻沒有走向壯大，反而一路往下滑。這究竟是什麼原因呢？本文帶你一起看看這有趣的問題。
我們每天都在看職稱做判斷：這個人幾階？能不能決定事情？要不要認真聽他說話？但如果有一個體制，刻意把「真正的決策者」藏在看起來最普通的名稱後面呢？當書記不再只是書記，當頭銜不再對應權力，你以為你在看制度，其實你看到的只是包裝過的表層。今天談的就是中共書記的職稱怪談。
當財政部長評論滑雪選手時，違和感從何而來？這不只是體育新聞，而是大國競爭框架下的舞台效應。美元體系與金融制裁讓經濟官員自帶權力回音，使原本屬於個人的選擇，被放大為國家忠誠與制度勝負。好萊塢式的老鷹與雪山，只是誇張的象徵裝置，映照當代政治如何將文化與體育納入國家敘事。
台灣假新聞不是偶發事件，而是一條成熟的「生態鏈」。
它有供應端、加工端、放大端、消費端，
每一個環節都有人在受益——最後唯一受害的，是一般人。
這篇不談立場，只談結構。
一、假新聞不是從謠言開始，而是從「需求」開始
假訊息之所以能存在，是因為它剛好滿足某些人需要。
三大需求：
1️⃣
「為什麼我們沒有像 BBC、NHK 那種中立又專業的公共媒體？」
這問題很單純，
答案卻很殘酷：
台灣所有形成公共媒體的條件——一項都沒有。
公共媒體不是蓋大樓、買器材就有，它是一種國家治理文化與社會成熟度的產物。
台灣缺什麼？
缺的每一項都剛好是公共媒體的基礎骨架。
⭐① 公共媒體
台灣人常說一句話：
「新聞看看就好，太相信就輸了。」
但這並不是人民「太挑剔」，而是台灣媒體的信任度，已經被國際研究連年評為全球最低之一。
這篇文章不是要罵哪一台，而是帶大家看看——
國際研究到底怎麼評價台灣的媒體環境？
問題出在哪？ 又為什麼我們越看新聞越不安心？
⭐ ① 路透研究所
壽險匯率風險的根源並非會計，而是資產負債管理（ALM）的結構性錯配。本文從幣別與存續期間錯置出發，補齊 IFRS 在壽險業的適用限制，說明為何會計改革只能平滑帳面波動，卻無法消除經濟風險，並分析攤銷匯損可能帶來的誘因扭曲與長期風險累積。
歷史上，極權政權的誕生，往往不是從坦克開進街道開始，而是從一個看似「例外」的時刻開始。
一次突如其來的恐懼事件，一次被宣告為「非常狀態」的危機，以及一次被合理化的權力集中。
納粹德國，正是這種轉折最經典、也最常被研究的案例。
一、不是所有獨裁，都靠暴力上台
1933 年，德國國會大廈發生縱
行政院長卓榮泰拒絕副署財劃法，引爆憲政爭議。前立委林濁水以「太上總統」開酸，被質疑又在看風向、當政治老狐狸。但若從他一貫的憲政立場檢視，這次發言並非臨時倒戈，而是對行政權繞過覆議、創設灰色否決權的制度警告。本文拆解林濁水究竟是風向雞，還是憲政態度高度一致的「不合群者」。
商業真是只追求利益的人性展現嗎? 一間堅持「零童工」的企業，卻說「我們不是社會企業」？從困惑到理解，我在高中時追問：制度如何改革？理想如何實踐？社會企業該被定義，還是超越？這不只是報告，是我人生第一次對「改變」提出質疑，也是我選擇參與世界的開始。
