網路爭議人物王派宏，聽說因為資金盤(就是一般的吸金)而不知所蹤，引發網民一陣議論紛紛。
我很早很早就聽過王派宏這個咖，出了一本書，講的四平八穩的投資理財技巧，只要兩百元就可以來上課，搞到後來還是讓學生來上課，然後仲介賣房子給學員...打錯，是讓學員投資房子。後來聽說還帶領學員殺入投資理財領域，反正只要學員聽話，什麼都願意付錢。
現在，人就消失了。
看起來似乎採取類似經營模式、也是爭議人物的月風(李杰)，公開說要幫他上完其他的課程。
姑且不論這兩個爭議人物之間的課程義務承擔，是否讓學員從A坑轉換到B坑？本文並不做推論。
單純就法論法，民法上採當事人意思自主原則，要先看看雙方契約的約定。
如果契約沒有約定，則回歸到民法之規定來判斷雙方的法律關係，從法律上承擔別人提供學員課程的義務，上課的學員未必要認帳，請參考下述條文...
<民法第301條>
第三人與債務人訂立契約承擔其債務者，非經債權人承認，對於債權人不生效力。
換言之，債權人如果說不要，還是可以要求王派宏要完成課程。
