這篇總結一下，中國無法奪取台灣，有很多方面的因素，最大最大的因素，就是在地球上，並不是只有中國跟台灣兩個玩家。在古代的中原大地上，大吃小到統一成一個大國，是每一個國家的目標，而歷史常常是小國到最後被滅亡，鮮少看到有流亡的例子。
這說穿了沒什麼，一個大國要更多的權力、掌握更多的資源，所以會在能力範圍內，吃掉他看的到的國家。小國的資源基礎就在土地上，古代要流亡千里去建立新國家的難度太高，所以除了談條件投降外，就只有死守到底了。（註：賣也要賣好價錢，不過因為信任問題，結果多半很極端。）現在的問題是，地球上不是只有台灣跟中國兩個國家，而且現在這個年代，可以掌握的資源已經不純粹只有土地，以及土地產出的產物。在經濟學上，也許兩國交戰很愚蠢，但在政治上，領導者不決定交戰可能才是愚蠢的。而在地緣政治與戰略學上，美國是實際上的東亞霸主。不考慮美國因素，單純比較台灣與中國的武力，實在是沒有道理的事情。再說，以中國內部政治來講，留著台灣的意義遠大過統一。
中國的武裝力量，現在是對外戰爭不足，但對內鎮壓有餘。這邊先不論會不會有內戰的派系問題，就純粹以武力來說，中國要獨力攻打台灣，台灣又全力抵抗到底，中國就算奪取台灣，也會耗損極大。在此狀況下，中國還有多少能力，應付周邊其他國家的事端，這不無疑問。（註：俄羅斯不是吃素的，印度跟中國還有舊恨在，中南半島國家也看中國不是很順眼。)
以戰略學的角度來說，傾向的是「做準備」，除非到退無可退的地步，例如中國國家主席或是其派系，不選擇攻打台灣，就會失去權力或是遭到清算，不然在準備不周下，輕啟戰端是極端愚蠢的行為。其他派系也不見得會如此，因為以統一台灣為大義逼迫現有的派系失勢，自己就要承擔攻擊台灣的後果與責任。打贏也就罷了，打輸了對其權力的影響呢？(註：也就是勿恃敵之不來、恃吾有以待之。)
一般讀者看到這邊，應該已經可以理解，為什麼在戰略上，中國對台灣是沒有實際的統一意願，如果中國是一個內部權力高度集中與派系利益統一的國家，而且東亞附近沒有什麼其他強國，那麼攻打台灣還有道理。但在現在這種混亂如民初軍閥的狀態，增加一個統一的台灣，只是徒增其混亂程度。（註：大家都要賺錢，對於已經夠大的派系，穩定才是賺錢的王道，只有那種小派系要奪權才會很激進。)
而在戰術上，中國要努力發展軍備，除了其內部的派系鬥爭外，也是要在戰略上增加其行動自由。當手上的武力對台灣有實質威脅，在戰略上威嚇才有效果，就跟北韓擁核的道理是相同的。但現在中國的戰術手段，根本就不具有強奪台灣的能力，成功機會渺茫，解放軍將領跟政治領導難道不知道？
對中國來說，現在最有利的就是，拿台灣當成玩弄民族主義的工具，以及增加軍事、外交等相關派系的籌碼。只要台灣還沒被統一，想要走徹底穩健、和平發展的派系，就永遠必須對強硬派讓步。強硬派真的想打？別鬧了，真打下去就是「梭了」，輸贏是一翻兩瞪眼。又還沒到山窮水盡的地步，何必白花花的鈔票不賺，硬是去要打一場很可能讓自己失去一切權力的戰爭？
對中國最划算的投資，是從內部讓台灣主動投降，武力只是拿來嚇人用的。只要台灣舉辦統一公投或是和平的簽署統一協定，美國也沒有理由阻止。只要讀者想通，就會了解中國「軍容壯盛、超英趕美」的真正理由與意義在哪。
