2020/7/25 中午，陶瓷跳媧收到黃小雞的來信，內容詢問：
什麼是「學術」？「學術價值」又是什麼？一篇論文又應該要有多長，才有學術價值？陶瓷跳媧收信後，決定先請「千杯驢」回答：
Dear 黃小雞： I wish you live your lives more deliberately, I don’t see your point at all. Humbly yours, 千杯驢.
陶瓷跳媧收信後，決定找無休和尚一起喝茶，順便回覆小雞的問題：
接下來，陶瓷跳媧決定請招財㹴回答這問題 ——
黃小雞： 我不覺得我需要煩惱這問題。我覺得，讀書人的問題讓讀書人自己解決就好。招財。
陶瓷跳媧於是決定請采風耳試試 ——
親愛的小雞：
所謂學術就是「學問」和 「學答」的技術。
「好的開始是成功的一半」。先找到問題的癥結，就有機會找到突破問題的切入點。如果想不出好的題目，表示你「學問」的「技術」還不到家。
「學答」的「技術」則是與你對問題的了解有關。你越了解自己的「題目」，越容易知道要找哪方面的技術、文獻、專家來幫你解答。
「學術價值」則要由對你的問題也感到興趣的人來判定。如果他們覺得你發掘到一個值得持續開發的領域，你的論文學術價值就高。以後，若是有人也對你提出的問題感興趣，他們就會在他們的論文中提到你的名字，向你致敬。
最後，論文的價值與長度無關，約翰納許（John Nash） 第一篇關於賽局理論的論文就很短，只有26頁，而且，只有兩個參考書目（其中一篇還是他自己的文章）。
（圖片來自 Open Culture 文章：John Nash’s Super Short PHD thesis)
不過，文史類的教授們大概不准你這樣做。所以，你如果很怕長篇大論，也許就別念文史哲類的研究所。而且，以上所說的，都是探索知識時的理想狀態。
祝你找到好題目的 采風耳 敬上
陶瓷媧決定再請紅柿質子回答何謂學術價值：
親愛的小雞：
所謂的價值，其實和投資觀點有關。 如果你覺得一件商品將來會增值，你自然願意投入更多心力或金錢於其中，期待未來能有更好的回報。 如果你不看好一件產品未來的發展，你自然就不願意浪費金錢或心力在其中。
學術價值也是一樣。學術機構的主持人是否有眼光提拔新秀，贊助有潛力的研究者與研究題目，決定了一個學術機構未來的學術聲望和地位。
另外，如果一個學術機構的論文如果長期都無法得到對相關問題有興趣的民眾的認可，這個學術機構的公信力和學術水準也是會受到質疑的。
熱愛好書的 紅柿質子 敬上
