代表合法政黨參與國家選舉，竟然能選到學歷降階，從碩士變學士，台灣的政治圈帶給大家的娛樂跟話題果然永遠不會少！
甫落幕的高雄市長補選，國民黨候選人李眉蓁在競選過程中爆出論文抄襲爭議，最終其就讀的中山大學社科院在召開兩次審定會後，認定李眉蓁論文抄襲情節嚴重，將撤銷其碩士學位，李眉蓁本人表示尊重，也對指導教授及校方造成困擾感到抱歉。李眉蓁的狀況是特殊個案嗎？當然不是！所以筆者特地等到補選結束才發文，就是不願讓人覺得這是一篇政治文，這裡要說的是教育，要說的是那上下交相賊的偽碩士產出系統。
台灣許多政客出身自地方派系、草根勢力，有眼睛的人都看得出這些人不是讀書的料，但他們卻都還是擁有漂亮的碩士學歷，不只政客，各組織、團體代表人、公司老闆、主管等，也都有類似情況，這些人有的是大字讀不懂幾個，有的則根本無心讀書、寫論文，但依然能拿到碩士學位，為什麼呢？
因為學校需要學生，學生就等於學費，指導教授需要人脈，人脈就等於利益，而那些政客、老闆則需要一個搬得上檯面的碩士學歷，碩士學歷等於面子，三方自然而然形成一個供需平衡的偽碩士產出系統。
偽碩士產出系統的存在，只要念過研究所或曾於大專院校任職者全都知道，這樣的人在台灣少說也有上百萬，卻沒有一個人願意戳破，甚至李眉蓁出事時，政客們還裝出一副驚訝模樣，彷彿我們美麗的寶島絕不可能存在如此醜陋之事！我想這就是為什麼台灣多數人對政客如此厭惡，也從不會把他們的話當真的原因。
對了！提醒一下，不要以為這種投機行為，只有毫無誠信的政客、老闆那類人在做，不少高中職、國中小老師、校長的碩士頭銜也來自這個系統！因為老師薪資跟學歷有直接關係，多一個碩士頭銜，增加的薪水可以抵上好幾年年資，所以老師去念碩士在職專班在各級學校中都是常態。
如果連為人師表的老師都這樣混學歷，還能說不是「教育」問題嗎？
必須說句公道話，不是所有人都坐在被竹竿打翻的那條髒船上，部分系所的碩士在職進修班，對學生的產出還是相當要求的，甚至也有教授明言：「在職進修專班學生具社會歷練，應可寫出比一般研究生更有深度之論文」，因而對在職專班學生要求反而嚴格，但畢竟不是每個教授都如此有職業道德，少數以「為己謀利」為出發點的教授，對在職專班學生寬容到不可思議的程度：找司機幫忙到課堂上點名，讓特助負責論文討論撰寫事宜，甚至要求教授找一般碩士班學生、研究助理幫忙完成論文，指導教授全都睜一隻眼閉一隻眼！講難聽點，抄襲只是其中一種比較粗糙的投機樣態，而無論哪種投機樣態，獲得碩士學位者都和讀書、寫論文這些事都沒有任何關聯！
各取所需嘛！學校賺了學費、當事人拿了學位、教授擴展了人脈，大家都獲益，又何必這麼認真計較？
正因為存在這樣的偽碩士產生系統，才讓台灣的學位如此不值錢！有錢有勢者花點對其來說微不足道的小錢，就可以抵銷許多學生２至４年的努力，公平嗎？更糟的是，不是只有中、後段大專院校，或人們口中所謂的私立學店在做這樣的事，像這次捲入爭議的中山大學，其實就屬台灣排名前段的國立大學，由此可見這樣的醜事有多普及，單從畢業證書上的校名、學系，根本無法分辨學位的含金量到底有多純。
有人會說這是教授個人行為，與校內其他教授、系所無涉，但單一研究室每年產出十來名碩士，其他教授能不知情嗎？學校能不知情嗎？說穿了，就是學校為了增加學費收入默許這一切，在學校的政策壓力下，其他教授樂得有人幫忙承接這燙手山芋，又何必去當那白目的吹哨者？
碩士頭銜或許不是什麼了不起的東西，但它是衡量一個人對學業、專業知識投入程度最客觀的認證，絕不該因為金錢等其他因素，去歪曲這個認證，筆者本身也是碩士，雖不敢說自己多認真，但至少敢大聲說自己的碩士學位是靠努力和投入換來的，就業後，看著身旁少數同事、主管、廠商老闆，閉著眼睛都能在碩士在職專班混到畢業證書，筆者就深深感受到自己身上那張碩士畢業證書一點價值都沒有！
政治人物們善於交際協調，老闆們善於經營管理，老師們善於訓導教學，確實代表他們應該獲得更高職務、更多商機、更好待遇，但不代表學術上就必須放水讓他們取得認證，好協助他們擁有資格去獲取各自更大的利益！
讓教育回歸教育吧！教育部應該訂定相關措施確實把關，遏止偽碩士產出系統這樣的投機行為，不能讓大專院校為了招生、為了學費，而賤賣自己的碩士學位證書，也別再讓認真投入的一般碩士生，除了搞定自己的論文外，還要整天幫在職專班的老學長複製、貼上了！
