認為放下武器、不要「對立」，就一定能得到和平的人，恐怕是搞不清楚個人與國際關係的不同；或者說，不是軍盲就是天真。也許多讀點歷史會有幫助。
「善意」與「和平」之間的距離
一般個人之間，溝通時手上看不到武器，是一種善意的表達；但軍人之間的善意，則是表現在掀起盔甲上的面罩，讓對方看到自己的眼睛（也就是現代軍禮的起源），或是在他國軍艦入港時，把砲台中的砲彈打掉，表示沒有敵意（現在禮砲儀式的起源）。
但無論如何，不會是用卸除全身盔甲裸體接待、或是毀壞砲台自廢武功的方式，來表達對和平的期望。講得更明白一點，對於有敵意的對象保持警戒當然不在話下，而政治和外交上的往來，往往更是以經濟和軍事的實力作為後盾。
「沒事不開第一槍」、「能用外交方式解決的就外交解決」當然是現今國際關係的常識，但如果認為放棄軍備就能換來和平承諾，那就跟認為「家裡不鎖門就不會遭小偷」一樣可愛了。
和平以力量為後盾：「刺蝟」防衛
另外再談一件事：許多人認為「既然打不過XXX，那就乾脆不要準備了」。姑且不談「投降後只會得到更多屈辱」，但必須知道的是所謂「刺蝟」或「毒蜂」的防衛概念。
軍事防衛並非只有冷戰時代的「對等實力」才能保持平衡；在冷戰後更常見到的，則是造成「效益不均等」的「刺蝟」戰略。
（當然還有後來常聽到的「互相保證毀滅／MAD」，但那個代價太大，就不提了。）
你要徒手殺死一隻刺蝟、或是捏死一隻蜜蜂，想必並沒有太多困難；但在下手之前，你必須考慮到幾件事：
- 我為什麼要殺？
- 殺了對我有什麼好處？
- 我必須付出什麼代價？
- 這個代價會困擾我多久？
你或許最後仍然會下手，沒有人攔得了你；但你或許想想之後會覺得，我沒事何必去惹這個麻煩？刺蝟又不好吃、蜜蜂死了我也得不到蜂蜜，還不如把它放著，說不定還有點好處。
或許哪一天，你會找到更光明正大的理由捏死蜜蜂，你或許也做得到，但可能就不是今天，而是未來不知道何時的某一天。
或許你永遠不會動手，因為你覺得不動手的利益更多。
台灣就是刺蝟
這就是「刺蝟」或「毒蜂」防衛概念的精神，也正是目前台灣應該、也正在採取的態度：不積極建立遠距主動投射的武力、也不求壓倒性的攻擊勝利，但讓想動手的人必須三思、也讓萬一不幸被攻陷的時間無限期延後。
如果你瞭解、也認同這種策略，還會希望台灣不要展現防衛實力、甚至放下武裝嗎？
如果有人想扮演的是雨後路上的蚯蚓，那是你的自由，但你願意讓我踩踩看嗎？
就算是無腦水母，有些還是有毒的啦。
別太天真了。
