方格精選

做藝術,也可以追求效率嗎?

更新 發佈閱讀 6 分鐘

高中畢業,我對人生非常迷惘。

剛考上理想中的大學,在教務處電腦查榜看到自己上了台大,終於卸下重擔與忐忑之後,隨之而來的是一個簡短輕盈,卻又無比沈重的問句:

「然後呢?」

「三年來我的人生就為了考上台大而活,現在我考上了,然後呢?」

vocus|新世代的創作平台

那是我人生中第一次體驗到昆德拉所謂「生命不可承受之輕」。「人生的意義」就好像小屁孩抽疊疊樂一樣砰一聲垮掉。那一刻開始我活在意義的真空裡頭,我急著想找到意義,每個月找教會的牧師聊天,聊的內容大多都忘了,只記得他曾給的一句忠告:

「生命的成長不能追求效率」

時間快轉十年,我從不紅的喜劇演員換上製作人身份,在新創公司上班,試著學習商業思維,私心地想要將商場學到的方法論,運用在喜劇創作上。我曾經設定目標讓自己去追跑,例如「半年內youtube頻道訂閱要達到1萬人」之類的,但總說不出來哪裡怪怪的,也總是不了了之。

我心裡頭思考的問題是:難道創作就無法追求效率,只能在一片混亂中期望自己能成功嗎?


直到我看到這本書:

vocus|新世代的創作平台

書中提出一個經典的動機公式:《動機=(期望*價值)/(分心*拖延)》

Winters在書中提到他的開發App的過程中遇到撞牆期,他發現他的App充滿了bug,但他已經完全失去動力繼續開發了。身為一個生活黑客,他選擇用科學的方式來解決這個問題:動機公式。從小地方著手,先把可以用的功能做出來(高期望、高價值的工作事項),再來debug(低價值工作事項)。

vocus|新世代的創作平台

重點是,他在安排執行計畫時以「工作時數」作為目標,而非「顧客滿意度」。只專注在他可以控制的事情,也就是他投入多少時間在開發App上,刻意忽略外在成果上他取得初期的成就感,做好這件工作的動機慢慢恢復,並且比之前更加高漲。

這背後的核心哲學是:我們對外部世界是幾乎沒有可控權的,但對於自己的行為與內在有絕對的控制——非常斯多葛學派的思想。


至此,我終於抓出「創作過程」的底層邏輯:「創作要追求的INPUT,而非OUTPUT。」

我認為不論你做什麼創作,作品好壞是完全運氣決定。創作者的責任是完成這個作品並且對作品負責,而非決定作品好壞。一旦按下「發布」按鈕之後,這件作品就與你完全無關,剩下的要喜歡與否,要如何解讀,就是觀眾的課題了。

寫笑話好不好笑、拍YT影片觀看次數要達到多少、做不插電cover翻唱要發幾隻片才能達到年收百萬...完全是觀眾決定,而創作者沒有任何控制權。

vocus|新世代的創作平台

也因此,我認為執著在作品表現如何,拍出來的影片觀看次數多少,就是執著一個自己完全無法掌控的數字。創作者只能努力做好你的本分,剩下的不是你的課題,是觀眾的。

這不是說我從此不管觀眾意見,只做我想做的東西了。我的意思是,這些作品的數字(觀看、訂閱、收入)只是一個反饋,而非目標。身為一個創作者,你的目標應該是持續修正你的產出、磨練技藝,而非追求數字反饋作為目標。當反饋被誤認為目標時,那就非常危險了。

vocus|新世代的創作平台

因為當反饋變成目標,你會開始變成一個people pleaser,在每一隻影片懇求觀眾訂閱,每一場表演裡懇求觀眾笑一笑,懇求每一個人喜歡你。

當反饋變成目標,你就是把你的人生意義綁定在一個你完全無法控制的東西上:他人的想法。你可以想像這樣生活十年,你會變成什麼樣子。

如果你活得了十年的話。

重申一次,這不代表我們應該完全不在乎這些數字,而是應該區分反饋與目標的差別。也因為這兩者非常容易被搞混,才會導致創作者的自我混亂。畢竟商業思維下,說出「今年要做個五千萬!」是很理所當然的「目標」。

而創作者的世界是一個鏡像世界(李笑來的概念),創作者不應該說「今年要做個五千萬票房!」或甚至說出「今年要辦三場演唱會!」這種參雜任何不可控因素的目標。

創作者唯一能說出口的目標應該聽起來像這樣:「今年要投入2000小時在寫笑話/拍影片/練琴/畫畫...」因為你只有對自己的投入,那些INPUT是完全可以控制的,剩下那些你所不能控制的成果,我統稱為OUTPUT。

vocus|新世代的創作平台

商業思維下習慣管理OUTPUT,不論是KPI、OKR、OGSM、PDCA等任何流派,要看的都是「最後產出的那個數字」,因為「賺錢」是商業的最終目標。

但是創作的最終目標是「成長」,而且是「生命的成長」,也因此,生命的成長的OUTPUT不能追求效率。但是你可以針對「投入在生命成長的努力INPUT」這個節點追求效率。

身為創作者,你可以追蹤這週花了幾個小時在創作,這個月交出幾篇作品,練習了幾場表演。你不需要追蹤這些作品與表演的成績如何,那些都是參雜極大運氣成分的參考依據。你可以根據那些反饋修正作品,但那不是你要追求的東西。畢竟,在你交出作品之後,成功與否,剩下的一切都是運氣了。

其實舉凡牽扯到運氣成分的任何領域都有這樣的特點。例如約會,你如果曾經設定過「一年內找到適合結婚的真命天子/女」這樣的目標,99.9%的機率是以自我痛苦與失敗收場,因為這是追求OUTPUT的思維,真命天子/女的出現與否並非你可以完全控制的。

vocus|新世代的創作平台

但「一年內參加兩次魅力工作坊、認識50個新對象」這樣的目標是你可以完全控制的,你只能要求自己做到自己能做的,剩下全部都是運氣了。

聽起來有點Sad嗎?

好消息是,運氣還真的是一種實力

留言
avatar-img
加恩說
241會員
70內容數
我討論「AI 電馭寫作」與「卡片筆記法」。
加恩說的其他內容
2024/06/21
Cleo Abram,270 萬訂閱,曾在 Vox 頻道擔任五年的影像記者,目前獨立製作「Huge if true」科技與科學頻道。󠀠 她的產量不高,一個月才上傳一隻影片,但幾乎每一隻都在 YouTube 上爆紅。 󠀠光是頻道的第一支影片就有 72 萬次觀看。
Thumbnail
2024/06/21
Cleo Abram,270 萬訂閱,曾在 Vox 頻道擔任五年的影像記者,目前獨立製作「Huge if true」科技與科學頻道。󠀠 她的產量不高,一個月才上傳一隻影片,但幾乎每一隻都在 YouTube 上爆紅。 󠀠光是頻道的第一支影片就有 72 萬次觀看。
Thumbnail
2024/06/19
2001 年 1 月美國,一個不務正業的研究生,在網路上幹了一件歷史級惡搞。 󠀠 他發現 Nike 推出了客製化球鞋服務,可以在鞋子上印上任何自己想要的字,於是他下了訂單:他要求 Nike 在球鞋上面印「sweatshop」(血汗工廠)。 󠀠 Nike 拒絕了,原因是「使用不當語言」。研
Thumbnail
2024/06/19
2001 年 1 月美國,一個不務正業的研究生,在網路上幹了一件歷史級惡搞。 󠀠 他發現 Nike 推出了客製化球鞋服務,可以在鞋子上印上任何自己想要的字,於是他下了訂單:他要求 Nike 在球鞋上面印「sweatshop」(血汗工廠)。 󠀠 Nike 拒絕了,原因是「使用不當語言」。研
Thumbnail
2024/05/31
愛因斯坦在 1905 年的時候,還只是一個 26 歲沒沒無名的瑞士專利局小員工。 󠀠 但他利用業餘時間思考光與時間的關係,並且在那年的三月到九月,半年間連續發表了六篇論文: 《關於光的產生與轉化的一個啟發性觀點》:討論光量子、光電效應,啟發後代量子力學。 《分子大小的新測定方法》:確定
Thumbnail
2024/05/31
愛因斯坦在 1905 年的時候,還只是一個 26 歲沒沒無名的瑞士專利局小員工。 󠀠 但他利用業餘時間思考光與時間的關係,並且在那年的三月到九月,半年間連續發表了六篇論文: 《關於光的產生與轉化的一個啟發性觀點》:討論光量子、光電效應,啟發後代量子力學。 《分子大小的新測定方法》:確定
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
想終結拖延症?這篇文章希望可以幫助到你
Thumbnail
想終結拖延症?這篇文章希望可以幫助到你
Thumbnail
《轉轉生》(Re:INCARNATION)為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,結合拉各斯街頭節奏、Afrobeat/Afrobeats、以及約魯巴宇宙觀的非線性時間,建構出關於輪迴的「誕生—死亡—重生」儀式結構。本文將從約魯巴哲學概念出發,解析其去殖民的身體政治。
Thumbnail
《轉轉生》(Re:INCARNATION)為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,結合拉各斯街頭節奏、Afrobeat/Afrobeats、以及約魯巴宇宙觀的非線性時間,建構出關於輪迴的「誕生—死亡—重生」儀式結構。本文將從約魯巴哲學概念出發,解析其去殖民的身體政治。
Thumbnail
關於藝術創作的底層邏輯,專注在INPUT上,刻意降低OUTPUT的加權比重,創作這條路可以走得更穩。
Thumbnail
關於藝術創作的底層邏輯,專注在INPUT上,刻意降低OUTPUT的加權比重,創作這條路可以走得更穩。
Thumbnail
(不拖延,不急躁,把一件事實踐到生活中) 你曾經試過很想完成某件事,努力實行過,最終覺原地踏步? 當你實行過程中,你發現好像沒你想要的結果,你的動力變低,最後甚至放棄呢?你是否開始覺得自己能力至止,想改變卻還是那樣呢? 我這一輩子只能這樣嗎? 如果你對自己感到失落,做事缺動力,難維持,這不是你的錯
Thumbnail
(不拖延,不急躁,把一件事實踐到生活中) 你曾經試過很想完成某件事,努力實行過,最終覺原地踏步? 當你實行過程中,你發現好像沒你想要的結果,你的動力變低,最後甚至放棄呢?你是否開始覺得自己能力至止,想改變卻還是那樣呢? 我這一輩子只能這樣嗎? 如果你對自己感到失落,做事缺動力,難維持,這不是你的錯
Thumbnail
你是不是跟我一樣,什麼都想做、什麼都想做到最好? 只要一週沒去上舞蹈課、沒去健身、一項專案沒達成績效,甚至一句話沒講好,都讓你懊悔不已?覺得這樣的自己一文不值,別人都做得到為什麼你不行?💩
Thumbnail
你是不是跟我一樣,什麼都想做、什麼都想做到最好? 只要一週沒去上舞蹈課、沒去健身、一項專案沒達成績效,甚至一句話沒講好,都讓你懊悔不已?覺得這樣的自己一文不值,別人都做得到為什麼你不行?💩
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
喜歡創作的人,有多少人能走上創作之路? 半吊子的喜愛是撐不起職業水準。 興趣當飯吃,去了解自己是"學開心"還是想"當作謀生技能"。 下定決心,人生最怕"將就"及"妥協",堅持做下去就對了。 成功之於我是什麼? 你對現在生活的滿意度是什麼?不滿意的地方是? 你理想中的生活是如何? 想要就去做!
Thumbnail
喜歡創作的人,有多少人能走上創作之路? 半吊子的喜愛是撐不起職業水準。 興趣當飯吃,去了解自己是"學開心"還是想"當作謀生技能"。 下定決心,人生最怕"將就"及"妥協",堅持做下去就對了。 成功之於我是什麼? 你對現在生活的滿意度是什麼?不滿意的地方是? 你理想中的生活是如何? 想要就去做!
Thumbnail
我自己也當過學生,甚至現在也還是學生。要成為一個比別人厲害的人,要犧牲的事情本來就比一般人多,不過我們是真的只能在比較閒的時候去慢慢培養自己的興趣,或經營自己的興趣嗎?有沒有一種可能,是我們可以一邊讀書一邊經營自己有熱情的事情呢?
Thumbnail
我自己也當過學生,甚至現在也還是學生。要成為一個比別人厲害的人,要犧牲的事情本來就比一般人多,不過我們是真的只能在比較閒的時候去慢慢培養自己的興趣,或經營自己的興趣嗎?有沒有一種可能,是我們可以一邊讀書一邊經營自己有熱情的事情呢?
Thumbnail
創作藝術不容易。 《藝術家的正職》就是那本你需要的務實守則指南,幫助我們建立創作與生活的平衡。
Thumbnail
創作藝術不容易。 《藝術家的正職》就是那本你需要的務實守則指南,幫助我們建立創作與生活的平衡。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News