想賣掉公司的某一項高價值資產/事業部門，到底要不要經過股東會決議？這可說是公司法上具有高度不確定性的千古難題，同時也是泰山出售全家超商股份案的關鍵爭議。
對於這個不確定法律概念，法院其實一直有在建立判斷標準；從「質」與「量」判斷的法則越來越常被採用。然而，究竟有沒有辦法再更進一步理出具體的考量因素，仍然是企業關心的問題。
即使不只是經營權爭奪的案子，法人客戶遇到公司重大政策改變時（出售廠房、出售事業體），也經常詢問我們，到底做這筆交易須不須要開股東會。
因此趕緊藉這個被邀稿的機會，再次梳理實務見解，並重新探討公司法第185條之立法目的、本質與連動的公司法基本原則（例如董事會權限議題），試著定位出所謂「主要營業或財產」在公司法中的角色及所欲發揮的功能。
再藉此從實體商業活動與公司營運邏輯上，找尋是否有適合用以具體化主要營業或資產概念的要素；希望文章中的一些提議，能發揮拋磚引玉的效果，讓公司法第185條判斷法則細緻化、具體化、類型化的路程增添些許柴火；早日讓企業有更明確的標準可以遵循。
探討完法則後，我也在文章中馬上演示 如何將進一步具體化後的判斷因素應用在泰山案，初步評估攻防雙方應提出的主張與可能的事證。
如果大家有興趣的話，請購入元照出版 月旦會計財稅網月旦會計實務研究第62期(2023年2月號)，支持珍貴且不易經營的專業期刊出版業。
文章連結：http://www.angle.com.tw/accounting/journal/content.aspx?no=906939
