傍晚，我前往國語日報面試。國語日報在我印象中一直很注重語文教育、關懷兒童發展，起初我投遞了兩個職位，一個是中學生報（國語日報另外創的刊物）編輯、一個是國語日報新聞編輯。由於新聞編輯是晚班、因此中學生報為我的第一順位。
之前應徵中學生報時，先進行約一小時的筆試，包括改錯字、新聞翻譯、以及主題企劃。面試官認可我的英文能力、及對於刊物的熱情，但由於我是新鮮人，她認為我目前無法勝任主題企劃，因此後來轉介我到新聞部，由編輯組組長及副總進行二次面試。
充滿挑戰的面試
編輯組組長看起來很文靜，副總則是比較直接、喜歡批判性思考的人。在這場面試，副總問到的問題總是最難回答XD。除了針對我的回答再詳細延伸問題，也似乎一直在測試我的臨場反應。
Q:「你最近關注的新聞是什麼? 你會做什麼深入了解這個議題、話題？」
幸好這題有準備到! 我談到台灣跟薩爾瓦多斷交的事，並分享自己會看天下獨立評論網、時代雜誌了解不同人對於一個議題的看法。
Q:「這份工作要不斷跟時間賽跑，你是面臨緊急的事情會感到慌張的人嗎？」
我先坦承自己之前的確會比較緊張，但大學期間由於擔任活動組長、總籌，也不斷磨練自己臨場反應，經過練習後便能適應。
Q:「當你編輯版面時，發現記者的稿子有嚴重的錯誤，而距離截稿只剩一個小時，你該怎麼做？」
A:「我會聯絡記者做確認，然後針對那個錯誤做查證。」
Q:「時間已經來不及跟記者聯絡，你要怎麼做查證？」
這題有點考倒我了，我請他們舉例「嚴重的錯誤」是什麼錯誤，副總則笑說「喔，像是報導的數據跟內文對不上阿、圖表放錯之類。」我有點不太確定地說透過網路、或者請教他人，但也不清楚這是不是他們滿意的回答。
印象中面試進行了很久，我只要回答一個問題，我的回答就會被拆解、再延伸出其他問題。
Q: 「你這個科系是做什麼的？ 人類發展與家庭學系，聽起來好像很偉大，你解釋一下。」
每次面試的自我介紹一定會問到人發在學什麼，所以我便熟練地解釋，系上學習家庭生活教育、像是親職、婚姻教育、家庭資源管理等。接著他們請我根據家庭專業發表3C對家庭影響的看法，還延伸問到韓國之前頒布的夜間斷網政策，我是支持還反對。我回答：「身教重於言教」、家長能跟著小孩一起減少用網時間，從事其他休閒娛樂，比單純禁止來得有效。
面試官滿厲害的，但是當被刁到有點累時，我也稍微激動了點回答。面試官還提到：「你從剛剛開始就一直說『我覺得』，我是不知道為什麼你會用主觀的方式應答，但最好是立場要客觀、有證據支持你的言論。」我點點頭表示了解，但心中也默默產生了疑惑： 「問到我的看法，回答『我覺得』不是很正常嗎？0.0 要有證據支持是沒錯，但現在是隨機問答、我不太可能現在生出數據啊啊啊啊」
最後，他們便針對「立場不同」的議題 （與記者、執政黨等立場不同，身為編輯要如何應對）詳細發問。
最後關卡: 理念合不合
最後關卡就是跟國語日報社長面試。與社長的面試和緩很多XD，比較像確認彼此對於職務的期待、公司文化及理念。社長很誠懇、很尊重面試者，他詳細跟我介紹國語日報秉持的理念、也把我的權益講解得非常清楚。
Q:「你對於國語日報有什麼看法、針對內容有什麼建議嗎？」
A:「我在大學期間學習家庭教育，所以很關注這方面的議題。我很欣賞國語日報一直以來關注兒少權益、教育政策等，是一份很有水準的刊物！但有點可惜的是，在圖書館、7-Eleven我都比較沒看到國語日報。」
社長很注重理念合不合，因此也引起社長的高度興趣。他開始跟我講解他們的銷售通路、店家合作相關資訊，也好奇地問我過去經歷，請我分享在師青做的事情。
社長對於職務詳細解說後，我認為自己可能不適合這份職務，但是我很佩服社長對於媒體的堅持，很希望他們可以更加推廣國語日報，因此熱烈推薦他們可以轉型的方式、管道。
「之前面試，我了解到國語日報主要與學校合作、和家庭訂閱的方式銷售。如果是透過社群操作、或許能讓消費者更關注國語日報這個品牌、主動搜尋哪裡有在賣，達到線上與線下的結合。」
「104的網站上有很多企業在陸續徵專業小編。小編做的事情表面上是發發文而已，但也牽扯到數據分析、品牌形象等等，國語日報是大家童年的回憶，而很多年輕人有社群操作的專長，或許你們可以開這方面的職缺，我相信很多人也認同你們的理念，願意加入你們團隊。」
