曾經有個朋友說，他最近對出遊這件事感到興趣缺缺，我問為什麼，他說因為實際到那些 IG 的熱門景點後，發現現實和圖片根本不一樣，感到大失所望。咦？怎麼聽起來有點像，風景它創了一個交友軟體帳號，但修圖修太大，遭到網友認不出來。
21 世紀的網路住民，總習慣在下決定前像個虔誠信徒般，上求評價下問推薦。視供品屬性，看是要拜 PTT 大帝， Dcard 帝君，還是 Google 商家王。拜的時間也會因供品金額而定，如果金額高，可能要花幾個月才拜得完。
但嬰兒就不一樣了，他們身體雖小，心臟卻異常大顆，管他酸甜濕軟還是奇形怪狀，這是什麼？先塞進嘴裡就對了。評價？本娃的感官就是最準的評價。
然而長大後，大人的探索方式雖變文明許多，只要一鍵 Enter，就能用不到一秒的時間跳出上百萬個結果。但矛盾的是，我們的膽量卻追不上身體的成長。越挫越勇似乎是偉人的神話，凡人則是越老越怕。
「欸吃這家如何？」先查評價好了。 「洗面乳買哪牌？」PTT上都推... 「週末要不要去這？」確定嗎？因為新聞說...
過去太多的失敗經驗，使我們馴服了衝動、優化了思考，以免再跌一次跤，但即便我們小心翼翼，世界仍日以繼夜地加工陰險與狡詐，就像《魷魚遊戲》中的玻璃橋關卡，我們必須戰戰兢兢地踏上由每兩片排成一列的玻璃上，以 50 % 的機率站上其中一片，祈求自己能踏上那片不會破的強化玻璃。
「什麼嘛！根本不像網路上說的那麼好吃！」 「X！我臉都爛了！某網紅真的很缺德！」
看，再怎麼睜大眼睛，你還是很難分辨出那些用假圖、假評價、假風向和被操作的媒體和新聞而偽裝而成的謊言玻璃。但慶幸的是，世界再腐敗，還是存在著那些少數秉持自己原則、只說真話的清流。
比利時畫家 René Magritte 在《形象的叛逆》一畫中，用「這不是一個菸斗。」和與其相互矛盾的「菸斗」，向世界投下一枚神秘且深遠的哲學核彈：是表象先於本質？還是定義先於表象？什麼是真實？而什麼才是定義的標準？還是這一切都只是被過度解讀？他其實只想說：「Hey！愚蠢的人類，我說這不是菸斗，你就認為不是嗎？」
合群與不合群 是用於洗腦人類的詞彙發明 若世上有 80% 的人信奉吃狗肉能長壽 那剩下的 20% 則成了異端 長壽的公式 是各領域專家和鋪天蓋地的媒體 協力建造的謊言玻璃 所以你不能怪那 80 % 因為他們也只是負責點頭而已
給予是豐盛的開始
▶️點我贊助雪力◀️
