给予之前的思考，继续思考。
我姐好久以前交了一個很窮男友。他們好了一年左右發現男方出軌，於是果斷分手。
事后過了很多年我和我姐聊天，我姐就感慨說：“有時候想我們會不會遇見呢？如果遇見的話那將是多麽尷尬的事情呢？但是你知道嗎？這麽多年我們一次都沒有遇見，你說咱們這個城市這麽小，經常能遇見熟人，但是偏偏遇不見。因爲我們的生活永遠沒有交集，出去吃飯的話他永遠不能去A餐廳，只能去B。（A和B是一個老闆開的，距離很近一個走高端一個走低端）如果出去玩，他只能去最便宜的場所，但是那種場所我只有在和他好的時候去過，之後我基本上不會再去了，所以永遠不會遇見。“
------------------------------------------------------------------------
新冠封城的時候，我的好朋友中有兩種聲音。一種是一聽説封城開心得要死，因爲可以不用上班就可以在家拿薪水。他們都是公務員群體，經常在我們的一個幾人的小群中發佈消息，比如通知什麽時候要封城，大家開始準備生活用品，當然這個消息是絕對保密的，因爲散步這種消息要被抓。（之前有這種案例）
我現在還記得在封城一周的情況下，有一位朋友吐槽：“封城雖然爽，但是吃不到東西啊！我現在就想吃XX，等解封以後咱們去吃。”
我的令一些朋友是在社畜一族，一但封城他們沒有任何工資，不僅這樣連基礎的生活物品都不能保障，他們要在政府網站上搶菜，還常常搶不到。
一位朋友當時媳婦懷孕，就打電話和我哭訴：“根本搶不到菜，家裏一點吃的都沒有，媳婦懷孕天天挨餓，這可怎麽辦呢？”
--------------------------------------------------------------------------
他們雖然生活在同一個城市，甚至可能每天都見面，但是根本「遇不到」，所以就不能了解彼此的心中所想。
----------------------------------------------------------------------------
如果只拿出博眼球的話，就會產生巨大的矛盾。。。就像我那位說「封城爽」的朋友，其實是一位挺善良的人，他幫助過很多陌生人。但是如果你單看這句話的話，就會認為是個極其不負責任且自私的人。。。如果簡單進行批判，不討論背後的实际的話，就會製造矛盾與對立，那不是再解決問題，是在製造問題。
那麽新聞的作用應該是什麽呢？如果拿封城這件事做例子的話就應該是，讓這位社畜朋友們的聲音借著媒體表達出來。同時讓那些公務員群體的朋友們明白，原來封城給他人造成了多麽大的不便，對社會造成了多麽大的危害。於是基於此，整個社會可以共同做出一個正確的判斷，就是要解封。（當時中國開足馬力宣傳封城的好處和解封的危害，導致很多人難以判斷）
在這裏呢？民族變得更加團結，國家變得更加進步。但是這一切都是要基於新聞工作者從事實去考量，只有找到真相，才會讓最終得出來得這個結論更正確，也更有說服力。
所以需要得是真新聞，不是假新聞。需要的是中立的媒體人，不是偏頗的媒體人。需要的是公心，不是私心。需要的是良善，不是偽善。
