鞋款：ENTRAP MID
購入價格：1,780 元
身高：170 cm
體重：70 kg
特殊傷病史：右腳前十字韌帶斷裂、左腳足底筋膜炎
腳長：26.5 cm
腳寬：10 cm
標準尺寸：US 8.5
購買尺寸：US 8.5
實測時間：無法統計，已經打到開口笑了
球場：室外
1.外觀：10/10
之所以會挑這種老式的籃球鞋，就是老靈魂發作，外型當然就是吸引筆者的主要特點了。但也不得不承認，這種規格的球鞋，真的就是一雙稱職的“鞋”而已，完全不能期待有任何黑科技深藏其中。老實說，若不是鞋盒上也明確的標示它是籃球鞋，以現在的科技水準來說，它很難視為一雙合格的籃球鞋。
2.緩震：4/10
從爆開來的鞋底可以清楚看到，毫無氣墊可言，只是簡單的把中底切成塊塊的的隔層空間，藉此來達到緩衝效果，但不具備任何科技材料的中低，就是一層硬質橡膠，踩上去可以明顯感受到什麼叫作“硬”。但這種不舒服的感覺，反而能很好反饋地面感覺，就像過硬的汽車避震器，能回饋完整的路感是同樣的原理，能很直接的確認腳與地面的接觸狀況，這是優點。但若從避震的角度來看，這雙鞋只能說是有，但完全不合格就是了。
3.包覆性：8/10
雖然有著豐富且設計過的鞋帶孔配置，可以利用鞋帶將腳一路包裹到腳踝部分，鞋腳一體的感受性不會太差。然而這種傳統鞋面設計，在前腳掌處其實不具備調整空間，會很吃腳型的密合性，對筆者而言則是前腳掌處還有移動的空間，因此無法完整的包覆全腳；但實際跑動狀態上，因為後方被完全的綁緊，所以不會造成腳在鞋內移動的情況，僅是腳趾頭的部分可以任意活動而已。
4.抓地力：6/10
蠻特別的，不會有鞋底與地面的摩擦聲，但也是煞得住。用力急停後，鞋底確實會略微滑動，大約1公分左右，但之後就能穩固停住，不算優異，但也不會真的煞不住，仍是保有一定的水準。
5.反應：7/10
針對跑動及跳耀而言，完全是毫無穿鞋的感受，更直接的說就是疼痛感，跟現今的鞋款比較，它會讓人懷疑自己是光腳打球，因此所有的反應是非常的直接。若是橫向移動，更是大扣分，因為毫無特殊設計，僅是對照腳型的鞋底，所以橫移時會發生鞋受力變形的情況，導致無法隨心所欲的移動。
6.橫移表現：2/10
苦於腳掌處並未特別加寬，且鞋底的紋路也沒有針對橫移做處理，因此發力橫移時，鞋底與鞋面會互相拉扯扭曲，使得腳上會有種變形感回饋，影響後續動作反應。
7.耐磨：6/10
硬質塑膠的磨耗表現是良好的，但橫移的扭曲受力，會使得鞋底與鞋面反向作力，因此固定膠反而支撐不住，造成最後開口笑報銷。
8.支撐：7/10
這點非常意外，原本以為是平底的鞋墊，竟然在足弓處有明顯的突起支撐，而且如同中底一樣的堅硬，後來發現主要是鞋底足弓處仍然有做了一個明顯的內凹，因此足弓處的鞋面會緊貼足弓。這也代表，不僅僅是鞋墊及中底硬，甚至連鞋面的材質都同樣硬梆梆，因此腳底才能感受到一整片的堅硬支撐。
9.抗扭：4/10
前腳掌處並沒有防翻車的加寬設計，僅能依靠高筒的鞋帶固定腳踝，以降低扭傷的嚴重程度。
10.跑動：7/10
雖然穿起來很硬，但並不會重，且路面的反應回饋非常真實，搭配綁緊的鞋帶使得鞋腳一體，跑動的感受是很直接的，對筆者而言是喜歡的。
總分：61/100
總結：若非是外型正中個人的喜好，它確實不是好的籃球鞋選擇。除了外觀之外，僅存的優點是那種明確到會疼痛的路感，這點筆者穿過的ASICS也有，還包含了更多的黑科技，顯然是更好的籃球鞋。 不過，愛就是愛，無庸置疑，這種老式的籃球鞋，還是符合筆者的喜愛。
