今天剛看了一本心理學，裡面有一個小主題令我很感興趣，想來分享一下旁觀者介入
這個名詞不難理解，當你是受害者時，第三方(旁觀者)會不會出手幫助你?或是插手你跟另一位(加害者)的爭鬥或騷擾之中?
其中一個著名的例子kitty genovese事件，前前後後加起來3次加害者試圖對她下手，但因為其他旁觀者的喝斥或其他因素造成加害者前2次被中斷，而在第三次時，兇手得逞了，他將kitty genovese強姦並殺害。
為什麼會這樣?是因為旁觀者沒發現?還是發現了來不及報警?
可幸的是，還是有人幫忙打了報警電話
不幸的是，是當kitty genevese 被攻擊過程中打的
答案是:旁觀者們早就知道這個人(加害者)圖謀不軌，但都不在悲劇來臨前當別人生命的守門員
但有些人經過研究檔案資料，發現事情根本不是新聞報導的那樣
- 新聞報導有38人目擊，事實上無根據
- 事情發生時，地點在大廳門口，鄰居看不到，也無從判斷，並非向報導說的冷漠
而這項事件很快也蔓延至全國，進而延伸了一些心理學家想要研究這個議題
他們做了以下試驗:
實驗者們把一位大學生放進一個獨立空間中，並附有對講機
另一個獨立空間中也有一個人或多個人(可以是一個也可以是多個，取決於大學生自己願意相信有多少人)，同樣附有對講機
大學生在跟其中一個人交流彼此想法時
突然
那其中一個人突然疾病發作，而那位大學生不能跟其他人講話
這時候就要考驗他多久時間會向實驗者匯報這個人的情形
結果出爐後，發現
當大學生相信另一個獨立空間的人數越多
他向實驗者匯報的速度就越慢
相對的
他向實驗者匯報的速度就越快
為什麼會這樣?
舉例來說:
當你身在一個群體中，可以是少至2人多至上百人
在2人的群體中，你看到有人在路上暈倒，並且周遭只有你們兩個
你們有高機率會選擇停下來救他，幫他叫救護車
一套流程下來可能花不到5分鐘，甚至趕上黃金急救時間
因為你跟另一位此刻就是那位暈倒路人的唯一希望
此時你們的責任感是重的
在6人的群體中呢?一樣的故事，你會看到不一樣的過程跟結果
試想一下，你今天是6人群體中的其中一員，你遇到同樣的事情，會想著:【這事情非我來】不可嗎?
你不會搶著做，因為你會覺得其他5人會幫忙他，你就走去做你的事情了
這種現象稱為責任分散，你會因為覺得其他人也會幫忙，所以將自己要行動的義務感稀釋掉
但你有沒有想過?你會這樣想，其他人如果也這樣想呢?
暈倒的路人豈不是錯過急救又有機會威脅到生命
當然，不是說這裡的每個人都不會救他，一定有人會救
但你會發現，相較於2人群體，你們的速度、責任跟心理負擔明顯低於他們
這些被浪費的時間，可以是一個人的生命，一個人會不會留下永遠傷疤的時刻
旁觀者不作為的惡，跟殺了一個人沒有兩樣
