第一篇文就是這個題目或許有點太沉重。不過還是想抒發自己的想法
起源來自於最近新聞不斷播報韓國藝人輕生的事件
每則相關的報導底下一定都會有一大串標語“輕生不能解決問題”，“生命一定會找到出路” 巴拉巴拉之類的正向勸導。
但認真站在輕生者的角度想 ，要不是她輕生了，過去經歷的這些霸凌，這些痛苦，會有人知道嗎？如果他不選擇極端的手段。以現實的狀況來說，他還是只能不斷的忍耐這些負面，惡意的攻擊對吧？
的確，這所有事情的源頭是他酒駕肇逃，而導致後面這一連串的悲劇。
我也是對於‘’酒駕零容忍‘’這個想法的支持者。
她因為酒駕，被社會唾棄霸凌，負債，痛苦到她無法忍受，選擇自我了結。
但人們卻在她走後，開始心疼她生前的可憐處境，然後用這樣的案件繼續宣傳生命很可貴，輕生不能解決問題（？）
這不是非常矛盾嗎？
負債七億或許是壓垮他的最後一根稻草，但是我認為更多的是這個社會對他的霸凌
酒駕可惡，肇逃更是罪大惡極
但大家認為什麼是對於這些犯錯者“懲罰”的界線呢？永無止境折磨，或是趕盡殺絕難道是正確的做法嗎？如果是，那又何必對於這樣的生命殞落而感到惋惜呢？
（以上純屬自己的想法和心中疑問，並非想引起任何紛爭）
