[檔案編號003] 男女朋友談分手變成命案
W男於2002年某日凌晨1時許，因當時女友C女要求分手，W男在友人H男陪同下，一起到中部某座大橋的南下車道，與C女見面談判。
起訴書認為：
C女與W男在凌晨的大橋上爭吵、追逐、拉扯。
W男從後方抱著C女，呼喊H男幫忙，兩人抱住C女將其抬起騰空於橋邊護欄外，W男表示：若要分手就要讓C女死。因C女不答應且大喊救命，兩人將C女從橋上往下丟，導致C女顱骨粉碎性骨折、顱腦挫裂創傷，送醫不治身亡。
但是
W男、H男始終否認涉案，也通過測謊；
但有證人證述看到C女被兩人抬起丟下來。
W男、H男說：C女是坐在護欄上，神智不清不小心掉下去的，伸手欲救援已來不及。
X姓證人說：在案發地50公尺外，橋下空地釣魚時，有看到W男、H男合力從橋上抬起C女，作勢往橋下丟。
X姓證人又改稱：當時天色昏暗，可能看錯。
X姓證人再提出，是W男父親登門請託，要他不要亂講話，毀了兒子的人生。
2009年法院對W男、H男分別判處15年、12年6月有期徒刑定讞。
後來，本案件經歷2次非常上訴，多次聲請再審被駁回後，在民間團體的努力救援下，兩人入監服刑多年後，2018年最高法院裁定開啟再審。
事實審法院找來其他科學證據，也就是專家證人的證言。
讓專家多次模擬當日情況，X證人位置的能見度/清晰度、大橋與護欄的高度，C女體重與地心引力的重力加速度，想要驗證C女是自己掉下去，或是由W男、H男抬起再丟下去。
因C女落點位置與驗證結果不符，X姓證人證述前後不一，認本件罪證不足，均改判無罪。
C女是自殺還是他殺?
當然有兩派說法。
這件案子發生在沒有愛管閒事的柯南，監視器不普遍，手機GPS定位也不發達的年代。
單純的感情糾紛，演變成C女的死亡。
是自殺還是他殺？
最根本的癥結點，其實是當時鑑識技術不若今日發達；而且最初是用自殺結案，現場都被破壞，未保存足夠的證據，導致最後法院只能用模擬的來回溯當時的狀況。
罪證有疑，罪疑惟輕。
沒有證據就不能判案，請大家要記得現代人沒有辦法去找包青天或是閻羅王來審判。
下篇再來說說證人可信度的問題。
人的記憶容易被污染，所以並不可靠。千萬別相信任何人，尤其是你自己。
~社會小讀本~
每一篇都是真實發生在台灣的社會案件，內容會除去個資並作改編。
大部分是已經審判定讞，可受公評的案件。
每週三凌晨3點更新，歡迎點閱、按愛心並分享給其他人。
(包含敏感資訊，設定為18禁，不建議未成年人或偏激人士閱覽)
