這篇文章可能會引發一些爭議，甚至開始戰男女。
不過，我也只是對一篇研究好奇，然後讓ChatGPT去找類似的研究或媒體報導。這些內容，可能符合一些人的「社會常識」，但也會有一些人無法認同。
綜合一些演化心理學的研究，男生在適婚年齡時，大致是這樣的：
偏好「經濟較平等」的社會，對貧富差距、世代差異的容忍度明顯較低。在不平等社會中，男生預期婚後生活品質下降，但也還是結婚了。男生會更傾向「遷出」經濟不平等的地區，然後對「娶到比自己強的對象」感到不自在。如果太太收入或地位高於自己，婚姻滿意度較低，離婚率較高。
女生呢？就呈現與男生不同的面貌。女生相對較能容忍不平等社會，尤其當自己條件好、社會不平等可以提供「嫁得更好」的機會時，容忍度更高。條件好的女生，可預期透過婚姻提升生活品質，嫁給地位較高、較富有的男性。條件好的女性，在不平等社會中更傾向「留下來競爭」，增加知識、學歷、外貌的投資與性感展現。女生在傳統上傾向「嫁得比自己好」，但現代收入高的女性，也會接受社會位階上的「向下婚姻」。
有意思的是：女性即使個人條件好，也會願意多負擔家務、照顧先生小孩。相對的，也就讓「男生要比女生強、付出更多，才能得到這些照顧」有充分的合理性。
簡單說就是：在高度不平等社會中，條件一般的男生，會容易覺得自己是輸家。而女生會覺得自己有機會翻身，在不平等社會中躍居優勢階級。
有趣的是：有些學者認為，如果不涉及「擇偶」，女生對「社會不平等」的憤慨，對公平、正義的要求，會比男生強烈。但如果涉及「擇偶」時，女生會比男生更能接受社會現實。
另一個有些殘酷的重點是：社會位階或經濟條件上的「女高於男」婚配，會需要更高的智慧與努力去維持。男生容易覺得不自在，女生社經條件好卻還是撐起更多家務，這很容易讓婚姻滿意度下降，最後導致離婚。
或許你對這些分析感到不予認同，不過，你還是可以拿這些論述，來分析各種社會現象，看看是否有些道理。我們一定可以找到許多個案，確認他們並沒有落入這些「社會常識」。不過，社會階級、財富、是否門當戶對，還是會左右蠻大比例的婚配。我想多數人都不會天真的相信，這世界會有太多純粹的愛情。
