黃金儲備。

一般認為股票的對沖資產是美債，但我認為美債的對沖資產其實卻不是股票，反而是黃金。這在於美債跟美元一樣是以信用基礎做無限量發行的，信用有多堅強，發行量就可以有多大。 。 但實體黃金的限量本質卻剛好相反，因此不會有無限量擴充信用導致泡沫的問題。小小的台灣島黃金儲備量是全球第12-13名，簡直跟國土面積不成比例，我覺得似乎很強。 。 但一般像歐洲央行或中國央行，黃金儲備多年來都會增增減減，也就是有在買賣，是變動的。但台灣央行從民國90年以後至今24年來，即使千禧年以後黃金漲速是超越標普500的，也從來沒有增持過黃金，完全不為所動。當然也根本沒有賣，不像有的國家央行是持續減持才又回補。 。 九份黃金博物館的大金磚原來所有權人是央行，那是央行出借展示的，每個台灣人都是主人。台灣不跟隨潮流增持黃金的原因聽說在於藏金於民的策略。也就是金本位退場以後，黃金在台灣也和外匯儲備脫鉤了，從此變得可以買賣和出口，也開辦了黃金存摺，讓儲藏在銀行裡的黃金可以做紙上買賣。 。 黃金當然也存在著槓桿泡沫，比如期貨裡的黃金如果有朝一日必須被迫做實體交割，可能會交不出來，或使用抵押借款等多層疊債方式所買的黃金。因此也有人認為實體黃金是會發生擠兌風險的，根本沒有那麼多的實體可以換給你。但黃金存摺被規定是一種必須有百分之百實物對應才能發行的商品，因此或許期貨可能發生擠兌，但黃金存摺理應不可能，可以被視為實體黃金。 。 藏金於民這件事情也顯示了大量在黃金存摺裡交易的黃金都沒有被算進台灣的黃金儲備裡，但卻都保存在公股行庫的手上。黃金雖然有去中心化特質，但監管的程度還是很高的。要隨身帶大量的實體黃金出國非常麻煩，不像比特幣可以放在一個雲端地址就隨主人的記憶到天涯海角去。 。 隨身攜帶出海關的黃金是有限量的，所以那些囤大量實體金塊在家裡的人，到底在發生戰爭的時候要怎麼把那些金塊隨身帶出國？除非海關癱瘓失能了，不然就是富人有我們這種一般百姓無法想像的管道，否則那些實體黃金顯然都還是會被關在台灣，持有再多也帶不走。有人知道方法的話請告訴我。 。 真的要防戰爭的話，不是應該要用自然避險的方式以美元買盎司計價的實體黃金放在美國本土或其他什麼安全國家的銀行金庫好像才是道理嗎。